5月17日晚,，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱(chēng),，在沈陽(yáng)桃仙國(guó)際機(jī)場(chǎng),，一名女子因未能在飛機(jī)起飛前40分鐘值機(jī)而錯(cuò)過(guò)航班,，并聲稱(chēng)耽誤了兒子次日早上的公務(wù)員考試,。視頻迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議和指責(zé),。

19日晚,，涉事女子通過(guò)媒體澄清,，她與乘機(jī)人實(shí)際是姐弟關(guān)系,，弟弟并非參加公務(wù)員考試。她堅(jiān)稱(chēng)弟弟是在值機(jī)辦理截止時(shí)間前到達(dá)柜臺(tái)的,，希望航空公司重新調(diào)查處理,。由于視頻引發(fā)了對(duì)他們的網(wǎng)暴，她考慮追究發(fā)布者的法律責(zé)任。

根據(jù)網(wǎng)友描述,，當(dāng)晚該女子坐在地上哭喊,，稱(chēng)“他媽媽不愿意打車(chē)，所以來(lái)晚了”,。視頻被多個(gè)賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā),，引起廣泛質(zhì)疑和批評(píng)。5月19日,，李女士向多家媒體表示,，上述表述有誤，她和乘機(jī)人是表姐弟關(guān)系,，弟弟也不是參加公務(wù)員考試,。

5月20日上午，李女士表示,，17日晚上,，表弟計(jì)劃乘坐ZH8356次航班飛往外地參加一項(xiàng)技能資格證考試。航旅縱橫App顯示,，該趟航班從沈陽(yáng)飛往鄭州,，實(shí)際于當(dāng)晚20:29截止值機(jī)，20:22開(kāi)始登機(jī),，20:48截止登機(jī),，并在21:05準(zhǔn)點(diǎn)起飛。

據(jù)李女士講述,，當(dāng)晚20:26左右,，她和朋友開(kāi)車(chē)將弟弟送到機(jī)場(chǎng)，離飛機(jī)起飛還有40分鐘的時(shí)間,。機(jī)場(chǎng)人員提示可以走快速通道,，但到達(dá)值機(jī)口時(shí)卻被深圳航空工作人員拒絕。李女士提到,，以前登機(jī)一般是提前30分鐘就來(lái)得及,，但工作人員堅(jiān)持需要40分鐘以上。

沈陽(yáng)桃仙國(guó)際機(jī)場(chǎng)公眾號(hào)文章顯示,，2023年8月1日起,，該機(jī)場(chǎng)國(guó)內(nèi)航班截載時(shí)間由航班計(jì)劃起飛前45分鐘調(diào)整為起飛前40分鐘。目前,，國(guó)內(nèi)航班依然執(zhí)行這一規(guī)定,。

李女士自述，弟弟提出與航司領(lǐng)導(dǎo)電話溝通,，得知還有3人沒(méi)有登機(jī),，但工作人員拒絕讓他們登機(jī)。情急之下，李女士跪下請(qǐng)求,，但未獲成功,。警方隨后趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)，但未能找到其他出行方案,，他們最終離開(kāi)機(jī)場(chǎng),。

李女士撥打了12326民航服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督電話進(jìn)行投訴，要求調(diào)查處理此事,。深圳航空公司工作人員在后續(xù)溝通中表示,，監(jiān)控顯示李女士弟弟是在20:38到達(dá)值機(jī)柜臺(tái)，此時(shí)已無(wú)法辦理值機(jī),。李女士并不認(rèn)可這一說(shuō)法,，堅(jiān)稱(chēng)弟弟是起飛前約40分鐘到達(dá)柜臺(tái)。

針對(duì)此事,，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,、公益律師趙良善認(rèn)為，涉事女子的行為可能干擾了機(jī)場(chǎng)公共秩序,，依據(jù)相關(guān)法律,，她可能面臨治安處罰。如若行為輕微,，可減輕或不予處罰,。對(duì)于視頻發(fā)布者發(fā)布的內(nèi)容失真或故意歪曲事實(shí),，當(dāng)事人也可要求其承擔(dān)停止侵權(quán),、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任,。