美國12個州周三要求聯(lián)邦法院叫停美國總統(tǒng)特朗普的“解放日”關(guān)稅,,認(rèn)為特朗普通過宣布國家緊急狀態(tài)對貿(mào)易伙伴的進(jìn)口商品全面征稅屬于越權(quán)行為,。在曼哈頓的國際貿(mào)易法院,,由三名法官組成的合議庭聽取了紐約州,、伊利諾伊州、俄勒岡州和其他九個州的民主黨總檢察長提起的訴訟,。法庭沒有立即就關(guān)稅是否合法作出裁決,,預(yù)計將在未來幾周內(nèi)做出決定。
這些州表示,,特朗普總統(tǒng)嚴(yán)重誤解了《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》,,將其視為監(jiān)管貿(mào)易的“空白支票”,可以“隨心所欲”地操控,。俄勒岡州律師Brian Marshall在法庭上指出,,IEEPA旨在解決美國面臨的“不尋常和非常”的威脅,,它要求總統(tǒng)的行動與具體的緊急情況密切相關(guān),。Marshall強調(diào),總統(tǒng)的行動必須是對緊急情況的“合理”反應(yīng),,否則權(quán)力可以無限制地擴大。
特朗普曾為其關(guān)稅政策辯護說,,美國幾十年來進(jìn)口多于出口的歷史是一種國家緊急狀態(tài),,損害了制造商的利益。但這些州認(rèn)為,,美國的貿(mào)易逆差不是“緊急情況”,,IEEPA根本沒有授權(quán)征收關(guān)稅。美國司法部律師布雷特·舒馬特則為政府辯護說,,根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》征收關(guān)稅是一個合理的理由,,他說,,IEEPA賦予總統(tǒng)談判貿(mào)易協(xié)定和其他外交政策目標(biāo)的權(quán)力。舒馬特還強調(diào),,一旦總統(tǒng)的緊急權(quán)力被觸發(fā),,法院就無法審查他的行為是否合理。他說,,即使法律沒有使用“關(guān)稅”一詞,,關(guān)稅也屬于IEEPA“調(diào)查、監(jiān)管或禁止”交易的權(quán)力范圍,。
這些州的訴訟是針對特朗普關(guān)稅政策的至少七項法庭挑戰(zhàn)之一,。今年4月,加州已向舊金山聯(lián)邦法院提起單獨訴訟,,另有企業(yè),、法律團體也向特朗普的關(guān)稅政策發(fā)起了“挑戰(zhàn)”。上周,,這個由三名法官組成的小組還聽取了五家小企業(yè)提起的類似案件的辯論,,預(yù)計將在未來幾周內(nèi)對該案作出裁決。該法院專門審理涉及國際貿(mào)易和海關(guān)法的爭端,,可以向位于華盛頓特區(qū)的美國聯(lián)邦巡回上訴法院上訴,,最終上訴至美國最高法院。
加利福尼亞州就關(guān)稅措施起訴唐納德·特朗普政府后,,美國又有12個州因關(guān)稅政策將特朗普政府告上法庭
2025-04-24 19:46:39美國12州起訴特朗普政府意味著什么