行人逆行絆倒致死誰擔責？法院判了正常通行者無責

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-25 11:17:23 光明網(wǎng)

劉女士在北京西站準備按順序進站乘車。在同一進站口,，67歲的王老太由兒子陪同也準備進站乘車,，工作人員告訴他們需要前往另一個入口。王老太在進站口轉(zhuǎn)身逆行時,，意外絆到旁邊劉女士的行李箱，失去重心摔倒在地。王老太在短暫休息后獨自上了火車,，但在途中感覺身體不適，到站后即送醫(yī)院救治,，但不久后不幸去世,。王老太之子認為劉女士對其母親的摔倒存在過錯，要求其賠償醫(yī)療費,、喪葬費,、精神損失費等共計62萬元。

法院經(jīng)審理認為,，案件焦點是劉女士是否有過錯,。根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控錄像及雙方提供的證據(jù)，劉女士正常進入檢票口,，沒有任何不遵守秩序的行為,。絆倒事發(fā)全程不足4秒，劉女士無法預(yù)見,，亦無法在瞬間做出可能發(fā)生意外情況的判斷,，其不存在主觀故意，對王老太的摔倒也不存在過失,，因此不存在主觀過錯,。王老太作為完全民事行為能力人，在火車站等密集的公共場所行走時,，尤其是逆行時,，應(yīng)避讓順行的旅客并觀察周邊情況，王老太的兒子應(yīng)給予王老太更多的看護和關(guān)注,，及時發(fā)現(xiàn)并規(guī)避風險,。故法院駁回王老太之子的全部訴訟請求,。二審維持原判。

民法典第1165條規(guī)定,，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。這是侵權(quán)責任中的基本歸責原則,，即過錯責任原則,。反之，損害結(jié)果若非因行為人的過錯而發(fā)生,，其就不應(yīng)承擔責任,。司法實踐中，對于行為人是否有過錯的判斷應(yīng)當回到案發(fā)現(xiàn)場,，研判細節(jié),，得出客觀結(jié)論。

民事主體對自身人身安全負有合理注意義務(wù),。在公共道路通行場景中,，若各方主體均能履行與其行為能力相匹配的注意義務(wù)，則多數(shù)損害風險可得到有效防范,。然而,，若對普通行人課以超出社會普遍認知的過高注意標準，不僅可能不當限制公眾的通行自由,，更會破壞正常社會交往中的合理信賴關(guān)系,，削弱社會公眾的安全預(yù)期。本案判決嚴格遵循過錯責任原則的適用規(guī)則,，否定對正常通行者施加不當義務(wù),，既彰顯了民事領(lǐng)域“行為自由”與“權(quán)益保障”的價值平衡，亦通過裁判指引確立了風險自擔與責任自負的法治原則,。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

行人逆行絆倒致死誰擔責？法院判了 正常通行者無責

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

行人逆行絆倒致死誰擔責？法院判了正常通行者無責