小學(xué)生在校磕斷牙告學(xué)校被駁回。無錫新吳法院糾正了“學(xué)生受傷學(xué)校必?fù)?dān)責(zé)”的認(rèn)知偏差,。

一段時間以來，“學(xué)生受傷,、學(xué)校必?fù)?dān)責(zé)”似乎成了慣例,，這不僅加重了學(xué)校的賠償責(zé)任,，還導(dǎo)致一些學(xué)校采取極端措施防止事故發(fā)生,，如“體育課在教室里上”,、“學(xué)生課間不得下樓”等,，嚴(yán)重束縛了青少年的身心健康成長,。

江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院于2024年4月16日判決的一起12歲孩子在學(xué)校教學(xué)樓樓梯不慎磕斷牙的糾紛案入選了人民法院案例庫,。該案判決認(rèn)定學(xué)校在這起事故中沒有責(zé)任，駁回了原告訴訟請求,。

時間回到2024年1月3日下午5時許,，無錫市某小學(xué)的學(xué)生們正背著書包走出教室，有秩序地以班級為單位放學(xué),。六年級某班的小徐下樓行至教學(xué)樓三樓與二樓樓梯間平臺時,，突然從樓梯臺階上摔倒，撞到了臺階正面的墻上,。小徐起身后滿嘴是血,，一顆門牙被折斷。帶隊的班主任發(fā)現(xiàn)后立即聯(lián)系了學(xué)生家長,，并陪同孩子到醫(yī)院就診,。經(jīng)診斷，小徐的左邊大門牙折斷,、唇挫傷擦傷,，醫(yī)生進(jìn)行了根管治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)633.07元,，醫(yī)囑建議小徐在18歲以后進(jìn)行牙齒修復(fù),。

小徐的父母認(rèn)為學(xué)校對學(xué)生人身安全監(jiān)管不力，應(yīng)對人身損害承擔(dān)責(zé)任,，遂起訴至無錫市新吳區(qū)法院,，請求法院判令學(xué)校賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi),、誤工費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)合計8萬元,，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用,。2024年3月26日，新吳區(qū)法院正式立案并公開開庭審理此案,。

學(xué)校在答辯中稱,，學(xué)生上下樓梯應(yīng)注意安全，小徐作為限制民事行為能力人,，自身未盡到注意義務(wù),，學(xué)校已盡到教育、管理職責(zé),。為了詳細(xì)查明現(xiàn)場情況,，法官劉博文趕到學(xué)校進(jìn)行現(xiàn)場勘驗。事發(fā)樓梯上清晰可見上下行左右黃黑分界線,，多處臺階及墻面張貼有“小心臺階”,、“不爭不搶不打鬧”等提示標(biāo)志,，地面亦印有“文明禮讓、有序通行”的字樣,。小徐所在班級按照學(xué)校部署,，課前課后常態(tài)化進(jìn)行了安全警示教育。法院通過3D立體成像技術(shù)對勘驗的事發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行還原,，并在開庭期間播放了VR視頻進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證,。

法院在判決書中認(rèn)為，根據(jù)民法典規(guī)定,，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。本案中，小徐已年滿12周歲,，系限制民事行為能力人,，故該案焦點為學(xué)校是否存在過錯。根據(jù)現(xiàn)場勘驗結(jié)果及本案證據(jù),，小徐摔倒受傷并非樓梯等設(shè)施場所缺陷導(dǎo)致,，雙方簽字確認(rèn)的《情況說明》反映受傷為意外事件，學(xué)校對該意外事件難以掌控和避免,。學(xué)校通過安全教育,、張貼安全提示等，以及事發(fā)后學(xué)校第一時間通知家長,、陪同就醫(yī),，盡到了教育、管理職責(zé),，不能因事故發(fā)生在校園即認(rèn)定學(xué)校存在侵權(quán)責(zé)任,。因此，法院判決駁回了原告訴訟請求,。

判決后,，原告沒有上訴，目前該案已發(fā)生法律效力,。該案也是江蘇省首例采用少年,、家事專庫陪審員組成合議庭審理的案件。校方代理律師表示，這個案例既能依法引領(lǐng)校園提升安全責(zé)任意識,，也能推動學(xué)校積極落實安全管理,，進(jìn)一步提升依法治校水平。權(quán)威專家評價說,，法院厘清了學(xué)校安全管理的責(zé)任邊界,，釋放了校園安全教育和管理“盡職不擔(dān)責(zé)”的積極信號,，傳遞了“校園安全,，家校共守”的社會正能量。

記者采訪了解到,，校園安全糾紛社會關(guān)注度高,、輿情爆發(fā)燃點低，學(xué)校一旦發(fā)生學(xué)生受傷事件,，大多希望盡快解決問題,。2025年3月，新吳區(qū)法院還判決了一起兩名初三同班同學(xué)相邀掰手腕,，導(dǎo)致其中一名同學(xué)手臂骨折的糾紛案,。依據(jù)民法典規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動,，因其他參加者行為受到損害的,，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院經(jīng)過調(diào)查事發(fā)經(jīng)過,，依據(jù)該規(guī)定,，駁回了原告要求被告賠償1.8萬元的訴訟請求。

受該案啟發(fā),，新吳區(qū)法院牽頭聯(lián)合區(qū)教育局,、公安、婦聯(lián)等多部門成立了“法護(hù)成長”校園安全示范站,，為涉校涉生糾紛搭建多元解紛平臺,，形成“府院共推、學(xué)校主管,、多方協(xié)同”的校園安全源頭治理新模式,。案涉小學(xué)分管安全的副校長表示，目前校園安全保障方面的制度性規(guī)定已經(jīng)十分健全,，包括教育部出臺的《中小學(xué),、幼兒園安全防范要求》，以及無錫市修訂出臺的最新校園及周邊安全穩(wěn)定治理提升實施方案及相關(guān)配套方案,。學(xué)校始終從常態(tài)化安全教育,、環(huán)境預(yù)警、應(yīng)急機(jī)制包括安全演練三個維度不斷強(qiáng)化校園安全，嚴(yán)格執(zhí)行第一時間發(fā)現(xiàn)問題,、第一時間聯(lián)系家長,、第一時間陪同就醫(yī)的要求。該案給學(xué)校在完善制度保障,、落實安全責(zé)任,、規(guī)范處置流程、建立家?；バ诺确矫婧芏鄦⑹?，有助于緩解當(dāng)前中小學(xué)普遍存在的“安全焦慮”現(xiàn)象，更好落實“每天一節(jié)體育課”的要求,。