隨著韓國第21屆總統(tǒng)選舉進入白熱化階段,，共同民主黨候選人李在明的一番言論再次點燃輿論戰(zhàn)場。5月26日,，李在明在其社交媒體上發(fā)布外交安保政策綱要,，提出“穩(wěn)定韓中關(guān)系”、“重啟韓朝軍事熱線”,、“推進無核化合作”等一系列主張,，試圖打出一套“和平外交”組合拳，以“理性務(wù)實”姿態(tài)拉攏中間選民,，贏下最終勝利,。然而在現(xiàn)實輿論場中，他的立場更像是一次政治豪賭,，引發(fā)保守派全面反撲,，“親中”、“親朝”標(biāo)簽也迅速被無限放大,。這場選戰(zhàn)不僅是左右之爭,，更是路線之爭、未來之爭,。

李在明的核心主張明確：“對朝政策不能成為政治工具，必須專注于和平與統(tǒng)一”,；“中國是韓國重要貿(mào)易伙伴,，也是對半島安全產(chǎn)生重要影響的國家”；“韓中關(guān)系要穩(wěn)定處理,，韓朝交流要互利推進”,。他稱其為“實用主義外交”，不走極端,，不選邊站,，只講國家利益。聽起來邏輯清晰,、目標(biāo)正義,，仿佛是對當(dāng)下美中博弈時代困境的一劑解藥。

但問題在于這種“高舉和平”的姿態(tài)是否真的務(wù)實？還是一次掩飾親中親朝立場的政治包裝,？在韓國政壇日趨對中強硬,、對朝懷疑的主流民意氛圍中，李在明的發(fā)言無異于逆風(fēng)起跳,，既給了對手開火的靶子,，也把選情拉向更具撕裂性的對抗態(tài)勢,。

關(guān)于韓中關(guān)系,，李在明的表態(tài)是近年來韓政界罕見的正面釋放。他沒有批評中國,，也未重復(fù)美國話術(shù),，而是明確肯定中國的經(jīng)濟地位與安全影響。他提出“穩(wěn)定處理韓中關(guān)系”,，意在與中國維持戰(zhàn)略互信,、避免刺激北京,。這自然引發(fā)右翼媒體與保守派集體炮轟,，稱其“向中國遞投名狀”、“將韓中關(guān)系置于美韓同盟之上”,。

冷靜分析,，李在明的說法并非毫無依據(jù)。當(dāng)前中韓貿(mào)易年額超過3000億美元,，中國是韓國第一大出口市場和第一大進口來源國,。即使在地緣政治摩擦升溫的大背景下，韓國的科技,、汽車,、化工、電子等核心產(chǎn)業(yè)仍與中國深度捆綁,。尹錫悅政府過于傾美,，在對華政策上激進站隊，不僅引發(fā)中方強烈反彈,，也讓韓國出口遭受實質(zhì)性打擊,。2024年中韓貿(mào)易額下滑超過14%，三星,、SK等企業(yè)在中國市場份額大幅縮水,，韓國經(jīng)貿(mào)界對此早已怨聲載道。在此背景下,，李在明“穩(wěn)定韓中關(guān)系”的提法契合了產(chǎn)業(yè)界對修復(fù)中韓關(guān)系的現(xiàn)實需求,。

更具爭議的是他對朝立場的表述。他承諾“恢復(fù)韓朝軍事熱線”,、“互相停止誘發(fā)緊張的行為”,、“推進互惠對話合作”。這些表態(tài)立刻被保守派解讀為“向朝鮮下跪”,。近兩年來,，朝鮮試射導(dǎo)彈不斷,，韓軍方與朝鮮幾近中斷一切溝通。李在明此時提出“恢復(fù)溝通”“停止刺激”,，在不少韓國保守派民眾看來等同于“綏靖主義”,，甚至是“出賣國家安全”。再加上李在明此前就曾因“金正恩不是敵人”之類言論遭批,，這次外交政策宣示成了“老問題再被翻舊賬”的引爆點,。

李在明為何此刻放出這套親中親朝的“組合拳”？最直接的解釋是選戰(zhàn)策略,。當(dāng)前選情膠著,，根據(jù)韓國各大民調(diào)機構(gòu)最新數(shù)據(jù)，李在明支持率維持在46%-48%之間,，執(zhí)政黨候選人金文洙則在42%左右,。表面上李在明領(lǐng)先，但差距并不安全,。尤其在保守勢力結(jié)盟,、媒體對其司法案再炒作的背景下，中間溫和選民動向?qū)Q定勝負(fù),。因此,，他必須展現(xiàn)“理性務(wù)實”“脫離對抗”的領(lǐng)導(dǎo)形象，試圖塑造自己為一名“會談判,、懂現(xiàn)實,、可調(diào)和”的未來總統(tǒng)，以拉攏那些對朝鮮強硬政策失望,、對中韓關(guān)系割裂擔(dān)憂的中間選民,。

但問題是，韓國國內(nèi)的反華氛圍,、對朝敵意,、對北韓“核武威脅”的集體焦慮，并不會因為李在明的一紙政策宣言而自動消失,。尤其是在朝鮮近期再次發(fā)射偵察衛(wèi)星,、重啟核試驗傳聞不斷的情況下，韓國輿論與戰(zhàn)略焦慮處于極度敏感狀態(tài),?！昂推脚c對話”很容易被輿論解構(gòu)為“天真與軟弱”。李在明此時公開拋出這份“和平藍圖”,，無疑是一場高風(fēng)險的博弈,。

從戰(zhàn)略視角來看，李在明的做法也可以理解為一種對當(dāng)前韓國對外政策慣性困局的糾偏嘗試。尹錫悅政府深度捆綁美日同盟,，積極參與“印太戰(zhàn)略”,、三邊軍事演訓(xùn)，雖在短期內(nèi)獲得了美日安全與技術(shù)支持,，但卻明顯在對華對朝政策上喪失了回旋余地,，不僅刺激朝鮮升級對抗，也讓中韓戰(zhàn)略互信跌至冰點,，最終令韓國陷入“安全換對抗,，經(jīng)濟失血”的被動局面。而李在明的戰(zhàn)略目標(biāo)是在維持美韓同盟基礎(chǔ)上,，恢復(fù)與中國,、朝鮮的最低信任，以重建韓國在東北亞事務(wù)中的“多方協(xié)調(diào)者”角色,。

這一外交路徑是否可行,、能否真正轉(zhuǎn)化為選票，還需觀察接下來幾天民調(diào)走勢及電視辯論表現(xiàn),。但可以肯定的是,，李在明已決定在對外戰(zhàn)略上“走不同的路”，這不僅是對尹錫悅路線的徹底否定,，更是對未來韓國地緣戰(zhàn)略的一次重新投石問路。