夫妻領(lǐng)證時(shí)發(fā)現(xiàn)互不知姓名閃婚變閃離引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-30 10:52:47 光明網(wǎng)

你聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣的事嗎,？一對(duì)男女去民政局領(lǐng)結(jié)婚證,，卻因?yàn)槟蟹讲恢琅矫?，女方也不知道男方名字而失敗,。這對(duì)來(lái)自襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)的年輕人盡管領(lǐng)證失敗,，但仍然堅(jiān)持“閃婚”,。他們?cè)谝黄鹱×艘荒?，但從未同房，最終這段短暫的婚姻走到了盡頭,。然而,，高達(dá)十多萬(wàn)元的彩禮給兩家人留下了一個(gè)難題。

夫妻領(lǐng)證時(shí)發(fā)現(xiàn)互不知姓名

2023年臘月,，經(jīng)媒人牽線,，古驛鎮(zhèn)居民小吳（化名）與同鎮(zhèn)居民小燕（化名）相識(shí)。雙方在短短幾天內(nèi)便完成訂婚,、舉辦婚禮,。然而婚后不久，這段倉(cāng)促結(jié)合的婚姻便出現(xiàn)了問(wèn)題,。小吳家人透露,，婚禮籌備十分匆忙，不僅婚紗照,、婚禮照未能拍攝,，結(jié)婚證也始終未能辦理。小吳的媽媽表示,，小燕不讓她兒子碰她,，小吳也沒(méi)有強(qiáng)求。小吳的姐姐也證實(shí),，婚后二人雖同床而眠,，卻始終背對(duì)背，保持著疏離的狀態(tài),。

夫妻領(lǐng)證時(shí)發(fā)現(xiàn)互不知姓名閃婚變閃離引發(fā)爭(zhēng)議

據(jù)了解,，此前小燕因與小吳鬧別扭被送回娘家，此后便一去不返,。小吳家人多次上門(mén)溝通無(wú)果后,，雙方開(kāi)始協(xié)商彩禮返還事宜。媒人稱,，彩禮總共12.8萬(wàn),，除1萬(wàn)多通過(guò)手機(jī)轉(zhuǎn)賬，其余都是現(xiàn)金支付,，這筆錢(qián)應(yīng)該退還一部分,。然而，當(dāng)小吳家提出退還12.8萬(wàn)元彩禮的訴求時(shí),，遭到小燕家拒絕,。小燕的姐姐認(rèn)為婚姻破裂雙方均有責(zé)任，并透露領(lǐng)證失敗的原因是雙方連對(duì)方的名字都不知道，導(dǎo)致登記失敗,。顯然雙方都對(duì)這樁婚事不上心,。既然兩人已經(jīng)走到這一步，返還彩禮要按當(dāng)?shù)氐囊?guī)矩來(lái),。小燕的姐姐表示,，10月1號(hào)前最多退2萬(wàn)，是男方不要女方,，按規(guī)矩女方憑什么全退,？打官司也不怕。

夫妻領(lǐng)證時(shí)發(fā)現(xiàn)互不知姓名閃婚變閃離引發(fā)爭(zhēng)議

最終,，經(jīng)協(xié)商,，女方僅同意返還2萬(wàn)元，這一結(jié)果令男方難以接受,。目前,，小吳家人已決定通過(guò)法律途徑追討彩禮。律師對(duì)此作出專業(yè)解讀,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》及《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定,，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，若存在以下情形,，人民法院應(yīng)予支持：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難,。律師特別指出,，本案中雙方未辦理結(jié)婚登記，關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)在于是否“共同生活”,。同時(shí)強(qiáng)調(diào),，農(nóng)村習(xí)俗不能凌駕于法律之上，若協(xié)商無(wú)果,，男方可向法院提起訴訟,，主張全額或大部分返還彩禮。此外,，此類糾紛訴訟時(shí)效為雙方分手后3年,，建議男方盡快收集轉(zhuǎn)賬記錄、媒人證言,、婚禮影像等證據(jù),，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

夫妻領(lǐng)證時(shí)發(fā)現(xiàn)互不知姓名 閃婚變閃離引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

夫妻領(lǐng)證時(shí)發(fā)現(xiàn)互不知姓名閃婚變閃離引發(fā)爭(zhēng)議