5月31日凌晨,西安市公安局臨潼分局通報(bào)了一起事件:30日下午17時(shí)30分,,30歲男子孫某在秦始皇帝陵博物院參觀時(shí),,翻越3米高護(hù)欄及防護(hù)網(wǎng),跳入三號(hào)兵馬俑坑,,推拉陶俑導(dǎo)致兩尊二級(jí)文物鎧甲武士俑不同程度損壞,。經(jīng)查,孫某患有精神疾病,,目前已被控制,。
目擊者小林回憶,孫某先是躍至坑內(nèi)中層平臺(tái),,再跳入深約5.2米的坑底,,起身連續(xù)推倒兩尊兵馬俑后躺地捂臉。現(xiàn)場(chǎng)游客驚呼“你要干嘛”,,但孫某未回應(yīng)任何詢問,。由于事發(fā)突然,三號(hào)坑緊急封閉,,游客被疏散,。值得注意的是,三號(hào)坑防護(hù)欄高度設(shè)計(jì)本可阻擋醉酒者翻越,,而孫某墜落點(diǎn)位于坑中央,,目擊者質(zhì)疑其動(dòng)作不似意外滑落,。
根據(jù)《刑法》第324條,,故意損毀國(guó)家保護(hù)的珍貴文物,最高可判十年有期徒刑,。但如果行為人被鑒定為無刑事責(zé)任能力的精神疾病患者,,則可能免于刑責(zé),。不過,,民事責(zé)任仍需承擔(dān),。參考2017年德國(guó)游客掰斷兵馬俑手指案(修復(fù)費(fèi)超百萬),此次兩尊二級(jí)武士俑的修復(fù)及文物價(jià)值損失或達(dá)數(shù)千萬元,。若孫某被認(rèn)定為限制行為能力人,,其監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)賠償,。若孫某有個(gè)人財(cái)產(chǎn),,優(yōu)先從其財(cái)產(chǎn)中支付,不足部分由監(jiān)護(hù)人補(bǔ)足,。此次事件暴露了雙重痛點(diǎn):盡管設(shè)有圍欄與3米落差,,仍未能阻止蓄意翻越,未來或需升級(jí)智能監(jiān)控或物理屏障,;公共場(chǎng)所如何及時(shí)發(fā)現(xiàn)并干預(yù)行為異常者,?監(jiān)護(hù)人責(zé)任如何落實(shí)?
有網(wǎng)友痛心疾呼:“文物再珍貴,,也需以人為本”,,但更多聲音強(qiáng)調(diào)“無人有權(quán)替祖先原諒破壞者”。兩尊沉默兩千年的武士俑轟然傾塌,,敲響的不僅是文物安全的警鐘,,更是一個(gè)文明社會(huì)如何平衡人道關(guān)懷與文化守護(hù)的思考。當(dāng)法律遇見疾病,,當(dāng)歷史碰撞現(xiàn)實(shí),,我們需要的不僅是追責(zé),更是制度與溫情的共同進(jìn)化,。