馬斯克熱衷扮演全球保守主義教父。他主張鏟除跨國腐敗集團,,重振被“全球主義”侵蝕的國家活力,,從而維護世界和平。他多次公開抨擊所謂“覺醒教條”和精英腐敗集團,,稱傳統(tǒng)精英為了私利不惜犧牲民眾利益,。
馬斯克將自己塑造成“人民對抗權(quán)貴”的一方,宣稱只有打破舊有的權(quán)力結(jié)構(gòu),,才能釋放社會活力,。他在德國發(fā)表的文章就直言不諱地表示傳統(tǒng)主流政黨已讓國家失敗。西方主流觀點認為,,世界和平靠各國政府合作,、多邊機構(gòu)調(diào)停來實現(xiàn);但馬斯克等人認為那些機構(gòu)已被既得利益者綁架,,成為侵略擴張的工具,,反而滋生沖突。相較之下,,他們主張和平必須通過在各國建立“為人民說話”的新政權(quán)得到實現(xiàn),。
在他看來,現(xiàn)在西方精英對俄羅斯采取的強硬路線只會加劇戰(zhàn)爭,,倒不如由“理性”的民族主義者上臺后直接與普京這樣的人物談判分治,,以求止戰(zhàn)。同理,,在他支持的歐洲極右翼那里,,也充斥著反對干涉海外沖突、要求聚焦國內(nèi)的聲音。他支持歐洲國家先清理門戶,,再各自為政,,建設(shè)好本國,彼此尊重對方的勢力范圍,,這樣反而可以減少由意識形態(tài)對立引發(fā)的國際沖突,。
不過,馬斯克的世界秩序觀也充滿理想主義,,我們也應(yīng)該看到擴張性保守主義帶來的負面影響,。這種思想使得多邊主義機構(gòu)的權(quán)威被削弱,國際合作機制遭到破壞,,國際社會共同應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)的能力下降,。
多邊框架松動后,大國更容易回歸實力原則,,在雙邊層面直接博弈,,“交易外交”變得更加普遍。短期看,,這種每國各表訴求的競合狀態(tài)可能帶來更多不確定性,,但長期也許形成新的平衡。例如,,美俄可能通過默契劃分東歐影響圈,,美中在印太區(qū)域達成某種勢力分配。這種均勢不以共同價值觀為基礎(chǔ),,類似19世紀“大國協(xié)調(diào)”體系的回潮,。
美國總統(tǒng)拜登在其任期內(nèi)的外交政策告別演講中,,強調(diào)了自己在加強美國與盟友關(guān)系,、削弱中國和俄羅斯等競爭對手方面取得的成績
2025-01-17 10:21:23拜登告別演講在臺海留下什么