李在明當(dāng)選韓國(guó)總統(tǒng)后,,韓國(guó)左右兩派的爭(zhēng)斗愈發(fā)激烈,。他明確表示要“終結(jié)內(nèi)亂”,并提出對(duì)國(guó)民力量黨進(jìn)行特別檢察,。他質(zhì)問為何國(guó)民力量黨的大部分國(guó)會(huì)議員沒有像共同民主黨議員那樣參加否決尹錫悅的會(huì)議,,并認(rèn)為這構(gòu)成“違憲共謀”,。李在明還指出,,國(guó)民力量黨拒絕對(duì)彈劾尹錫悅投贊成票等同于“默許政變”,,構(gòu)成“系統(tǒng)性違憲”。
尹錫悅已被憲法法院裁定違憲,,針對(duì)他的刑事審判正在進(jìn)行,。李在明表示,如果尹錫悅被判終身監(jiān)禁,,不應(yīng)被特赦,。這意味著打破了韓國(guó)右翼總統(tǒng)進(jìn)監(jiān)獄后會(huì)被后續(xù)總統(tǒng)赦免的政治慣例。一旦判決生效,,尹錫悅將在監(jiān)獄中度過余生,。
根據(jù)韓國(guó)法律,如果開始對(duì)國(guó)民力量黨進(jìn)行特檢,,該政黨可能面臨解散的風(fēng)險(xiǎn),。此前,國(guó)會(huì)曾多次通過針對(duì)尹錫悅妻子和戒嚴(yán)相關(guān)的特檢法,,但均被尹錫悅及其支持者否決,。然而,,隨著李在明上任,推動(dòng)此類特檢變得順理成章,。
韓國(guó)憲法第111條賦予了憲法法院解散一個(gè)政黨的權(quán)力,。如果一個(gè)政黨的目標(biāo)或行動(dòng)有悖于國(guó)家基本秩序,政府可以在國(guó)務(wù)會(huì)議決定下請(qǐng)求憲法法院解散該政黨,。歷史上,,2014年憲法法院曾以8比1的投票結(jié)果,裁定激進(jìn)的左翼小黨——統(tǒng)合進(jìn)步黨違憲并解散,。當(dāng)時(shí),,統(tǒng)合進(jìn)步黨的核心人物李石基因立場(chǎng)親北、拒唱韓國(guó)國(guó)歌等行為被認(rèn)定違憲,。
李在明現(xiàn)在要把國(guó)民力量黨作為調(diào)查對(duì)象,,并指控韓德洙、崔相穆等人屬于“內(nèi)亂同謀”,。他認(rèn)為大多數(shù)國(guó)民力量黨所屬議員未出席旨在解除戒嚴(yán)的緊急會(huì)議,,也未支持彈劾尹錫悅,這可以被視為對(duì)戒嚴(yán)的支持,。然而,,這種觀點(diǎn)忽視了國(guó)會(huì)議員的基本權(quán)利,他們有權(quán)選擇是否出席會(huì)議及如何投票,。這些行為本身并不構(gòu)成違憲,。韓國(guó)憲法第45條規(guī)定,國(guó)會(huì)議員不因在國(guó)會(huì)中的發(fā)言和表決而在國(guó)會(huì)外負(fù)責(zé),。
盡管如此,,考慮到韓國(guó)政治的戲劇性和激烈競(jìng)爭(zhēng),以及制度設(shè)計(jì)中的某些不合理因素,,李在明政府提請(qǐng)憲法法院解散國(guó)民力量黨的可能性依然存在,。李在明的強(qiáng)硬姿態(tài)表明,他不僅意圖徹底清算前任的錯(cuò)誤,,更欲重塑韓國(guó)的政治版圖,。他的目標(biāo)不僅是讓尹錫悅“牢底坐穿”,更是要直接摧毀親美右翼勢(shì)力根基,,把國(guó)民力量黨所有國(guó)會(huì)議員全部“連根拔起”,。
隨著韓國(guó)第21屆總統(tǒng)選舉進(jìn)入白熱化階段,,共同民主黨候選人李在明的一番言論再次點(diǎn)燃輿論戰(zhàn)場(chǎng)
2025-05-29 19:57:16李在明基本鎖定大選勝局