鴻運(yùn)當(dāng)頭，頭頂福星，瑞氣盈門,，吉星高照……這些成語(yǔ)每個(gè)人都喜歡,，因?yàn)樗鼈兇砹撕眠\(yùn),。尤其是開門見喜,，沒人能拒絕。但如果家門口上方懸著的是集晦氣,、臭氣,、噪聲于一身的糞管，你又會(huì)作何感想呢,？最近,，家住虹口區(qū)興華小區(qū)某號(hào)204室的業(yè)主陳女士反映稱，一個(gè)月前她突然發(fā)現(xiàn)家門口的天花板上多了一根排污橫管,。在2號(hào)樓2樓的公共通道,，記者見到了這根橫在陳女士家大門外樓道天花板上的排污橫管。陳女士說(shuō),，5月10日之前,，這根管子一直是垂直布設(shè)于樓內(nèi)所有03室業(yè)主屋內(nèi)的。但不知為何,，一個(gè)月前,，小區(qū)物業(yè)突然將這根排污豎管從二樓截?cái)啵某闪藱M管,，直接從她家門前穿行而過(guò),，從此便不得安生。

記者了解到,，這根管道是整棟樓總共24層的03室居民的一根污水管,，即糞水管。現(xiàn)場(chǎng)可以聽到樓上03室居民使用衛(wèi)生間時(shí)落水的聲音,。陳女士表示,，這根管子開門進(jìn)門就直接就在頭上，晚上聲音更響,，還有很重的大便氣味,，正好通過(guò)她家過(guò)道,，吃飯時(shí)正對(duì)著那根排氣管,，真的無(wú)法忍受。她向物業(yè)反映,，但物業(yè)說(shuō)已經(jīng)擺好了,，既成事實(shí)了。

如果只是噪聲,，門一關(guān)也就忍了,，但大便氣味的確令人難以忍受。記者注意到,，改道后的排污管穿墻而出,，順著大樓天井接入小區(qū)排污池,，問(wèn)題在于這根排污管上有散發(fā)著臭氣的排氣孔，對(duì)著204室陳女士家的客廳和隔壁205室的廚房,，直線距離不足3米,。陳女士家里有兩個(gè)小孩，這個(gè)味道難以想象,，真的無(wú)法忍受,。自從排好這個(gè)管子之后，她們已經(jīng)兩個(gè)星期沒回來(lái)了,。

發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后,，陳女士立刻找到小區(qū)物業(yè)交涉，希望改變管道走向,，但對(duì)方卻態(tài)度生硬,，拒絕整改。更讓陳女士氣憤的是,，5月10日改道施工的當(dāng)天,，施工人員曾問(wèn)詢小區(qū)物業(yè)工作人員，這樣布管有沒有征詢過(guò)204室業(yè)主的意見,，但小區(qū)物業(yè)的回復(fù)卻是：征詢后不同意就沒法做了,。這段對(duì)話被陳女士家的門鈴監(jiān)控記錄了下來(lái)，她表示聽到后也很震驚,。

物業(yè)明明知道這樣改道,、布管肯定會(huì)給204室、205室等相鄰業(yè)主的生活帶來(lái)影響,，如果征詢意見很有可能被否決,，索性先斬后奏，粗暴選擇了成本最低,、最立竿見影的方法,，造成既成事實(shí)，也就不好再改了,。

在陳女士提供的錄音中,，物業(yè)的工作人員提到一句：業(yè)委會(huì)盯著，要我們做,。聽起來(lái)好像問(wèn)題很迫切,、很嚴(yán)重。那么這根管道為何要改道,？難道就沒有其它影響更小的方案了嗎,？業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人坦言，施工前確實(shí)只考慮到能盡快為03室疏通排堵，至于截?cái)喔牡揽赡芙o其他居民帶來(lái)的影響卻沒有考慮周全,。

對(duì)此,，小區(qū)業(yè)委會(huì)主任解釋稱，這樣施工也是事出有因,，實(shí)屬無(wú)奈,。他們肯定要看圖紙的，因?yàn)楝F(xiàn)在放在物業(yè)的圖紙不全,，所以也就沒辦法弄,。后來(lái)他們?cè)诘紫拢ù髽羌芸諏樱┮查_了一個(gè)大洞，但里面都是建筑垃圾,，人走不進(jìn)去,，沒有檢修孔。因?yàn)闆]有圖紙,，找不到檢修孔,，人走不進(jìn)去，就是無(wú)法施工,。

就在記者采訪時(shí),，屬地歐陽(yáng)路街道城運(yùn)中心負(fù)責(zé)人趕到現(xiàn)場(chǎng)，他表示收到居民投訴后,，已召開了兩次協(xié)調(diào)會(huì),，目前正在協(xié)助小區(qū)物業(yè)及施工隊(duì)，從區(qū)檔案館調(diào)閱相關(guān)樓棟的圖紙,，后續(xù)將指導(dǎo)物業(yè),、施工單位盡快打通原本立管堵點(diǎn)，拆除現(xiàn)有的這根排污橫管,。

一根排污橫管懸在居民頭頂,，照見的卻是基層治理的“病灶”。物業(yè)為省時(shí)省力搞“先斬后奏”,，自稱是“堵點(diǎn)優(yōu)先”,，實(shí)質(zhì)卻是“民意靠邊”的懶政思維；業(yè)委會(huì)聲稱“只考慮03室”,，暴露出公共決策“頭痛醫(yī)頭”的短視,；街道監(jiān)管缺位、事后補(bǔ)救,，更顯基層治理對(duì)民生細(xì)節(jié)的麻木,。所謂“征詢不同意就沒法做”的邏輯，本質(zhì)是把居民的合法權(quán)益當(dāng)成“絆腳石”,，將“快速完工”凌駕于“合理合規(guī)”之上。民生工程容不得“拍腦袋決策”，更不能“犧牲少數(shù)人換效率”,?；鶎又卫砣艨偪俊笆潞蠹m錯(cuò)”彌補(bǔ)“事前缺位”，損耗的不僅是時(shí)間,、金錢成本,，還有居民的信任之心。