韓國中央選舉委員會宣布共同民主黨候選人李在明以49.42%得票率當選第21任總統(tǒng),。他上任后的首個外交動作是與美國總統(tǒng)特朗普通電話,，這一舉動既延續(xù)了韓國的外交傳統(tǒng)，也引發(fā)了外界對中韓關(guān)系走向的關(guān)注,。

李在明的外交策略展現(xiàn)出鮮明的實用主義色彩,。他多次強調(diào)“韓美同盟是外交根基”，同時也主張“韓國無法承受疏遠中國的代價”,。這種平衡姿態(tài)在其競選期間尤為明顯：一方面批評尹錫悅政府“全盤押注美韓同盟”,，另一方面明確表示“臺灣問題與韓國無關(guān)”。勝選后,，他在國會演說中提出要“結(jié)束政治混亂”,，并計劃于7月訪美，同時釋放出修復中韓關(guān)系的信號,。

中韓經(jīng)濟的深度綁定為關(guān)系回暖提供了基礎(chǔ),。中國連續(xù)多年穩(wěn)居韓國第一大貿(mào)易伙伴國，2024年雙邊貿(mào)易額達2.33萬億元,，占中國外貿(mào)總額的5.32%,。韓國對華出口占其總出口的近三成,，半導體,、汽車等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)高度依賴中國市場。即便在尹錫悅執(zhí)政導致關(guān)系緊張的2023年,，中韓貿(mào)易額仍超過3100億美元,，顯示出強大韌性。李在明提出的“務(wù)實外交”正是基于這種經(jīng)濟現(xiàn)實——韓國企業(yè)界普遍認為,，疏遠中國將直接沖擊其出口導向型經(jīng)濟,。

李在明的對華政策框架與文在寅政府有相似之處,。他主張“超越意識形態(tài)差異”，將經(jīng)貿(mào)合作置于外交優(yōu)先層級,。這種思路在中韓自貿(mào)協(xié)定第二階段談判中得到體現(xiàn)：雙方已就服務(wù)貿(mào)易,、投資等議題進行了十一輪磋商，計劃在2025年內(nèi)取得實質(zhì)性進展,。此外,，中韓在半導體領(lǐng)域的合作正在深化，長江存儲與三星電子達成技術(shù)許可協(xié)議,，韓國車企也開始與中國電池企業(yè)探討合資建廠,。這些動作表明，務(wù)實合作仍是雙方關(guān)系的主線,。

地區(qū)安全格局的變化為中韓互動提供了新空間,。李在明提出“三不原則”：不主動介入大國沖突、不制造新敵人,、不放棄對話權(quán),。這種策略在臺灣問題上尤為明顯，他明確表示“韓國沒理由介入兩岸問題”,，與尹錫悅的激進言論形成鮮明對比,。同時，他推動恢復韓朝軍事熱線,，試圖緩和半島緊張局勢,。這種姿態(tài)得到中方積極回應(yīng)，中國外交部表示愿與韓方共同維護地區(qū)和平穩(wěn)定,。

然而,，中韓關(guān)系回暖仍面臨現(xiàn)實制約。美韓同盟的制度化依賴短期內(nèi)難以改變,，李在明當選后首通外交電話打給特朗普,，以及計劃訪美“拜碼頭”，都顯示出韓國安全政策的底色未變,。此外,，韓國國內(nèi)保守勢力持續(xù)炒作“親華”標簽，試圖將李在明的務(wù)實策略政治化,。這些因素可能導致其對華政策在執(zhí)行中出現(xiàn)搖擺,。

從更宏觀視角看，中韓關(guān)系的走向取決于雙方能否在“戰(zhàn)略自主”上達成共識,。中國在賀電中特別提及“超越意識形態(tài)和社會制度差異”,，呼吁韓方排除第三方干擾。而李在明的“實用主義”外交若能落實，或?qū)閮蓢P(guān)系帶來新機遇,。專家指出,，韓國外交的“雙重特性”——對美依賴與區(qū)域靈活——意味著李在明的對華政策可能成為重建信任的關(guān)鍵。

當前,，中韓關(guān)系站在新的十字路口,。李在明的當選為雙邊關(guān)系注入了積極變量，但其政策效果需通過具體行動檢驗,。無論是自貿(mào)協(xié)定談判的突破，還是在半島問題上的協(xié)調(diào),，都需要雙方展現(xiàn)出更大的政治智慧,。對于韓國而言，如何在大國博弈中維護自身利益,，同時避免選邊站隊的風險,，將是李在明政府面臨的核心挑戰(zhàn)。而中國始終以開放姿態(tài),，期待與韓方共同書寫東北亞和平發(fā)展的新篇章,。