今天,,最高人民法院發(fā)布了促進民營經(jīng)濟發(fā)展的一些典型刑事案例,,強調(diào)了民營企業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)和合法權(quán)益同樣受到法律保護。法院依法懲處破壞市場秩序的犯罪行為,,表明了為民營經(jīng)濟發(fā)展提供安全穩(wěn)定的社會環(huán)境和公平公正的市場環(huán)境的決心。同時,,通過追繳犯罪所得,,法院展示了不讓犯罪分子從犯罪中獲利并盡量減少被害企業(yè)損失的態(tài)度。
兩公司高管合謀收取“業(yè)務(wù)提成”5.6億余元,。被告人燕某是某資本控股股份有限公司總經(jīng)理、董事,,負責公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作,;孫某則是某控股公司的董事,,負責聯(lián)系金融機構(gòu)。2014年,,某醫(yī)藥公司實際控制人李某林為了與該公司就應(yīng)收賬款債權(quán)業(yè)務(wù)達成合作,提出按照融資金額的5%向燕某,、孫某支付“業(yè)務(wù)提成”,。兩人同意,,并約定均分這筆費用。在業(yè)務(wù)開展過程中,,盡管存在應(yīng)收賬款發(fā)票無法核查,、回款路徑與合同不符及財產(chǎn)確權(quán)有瑕疵等問題,,燕某仍多次幫助審批通過。孫某則在聯(lián)系金融機構(gòu)及出席董事會時出面解釋,。2014年12月至2018年4月間,燕某與孫某共收取“業(yè)務(wù)提成”5.6億余元,。
重慶市九龍坡區(qū)人民法院審理后認為,燕某和孫某利用職務(wù)便利非法收受他人財物,,為他人謀取利益,,數(shù)額巨大,,構(gòu)成非國家工作人員受賄罪,。鑒于燕某具有自首情節(jié),依法可以從輕處罰,。最終,,法院判處燕某有期徒刑十四年十個月,,并沒收財產(chǎn)人民幣一億元;判處孫某有期徒刑十五年,,并沒收財產(chǎn)人民幣一億元,;同時追繳二人犯罪所得及其孳息,。一審宣判后,燕某和孫某提出上訴,,但重慶市第五中級人民法院裁定駁回上訴,維持原判,。
此案彰顯了法院堅決依法懲治民營企業(yè)工作人員受賄犯罪的決心,同時也提醒人們,,無論是民營企業(yè)還是國家工作人員,,非法收受賄賂都是犯罪行為,,都將面臨法律制裁并被追繳犯罪所得,。
麥當勞是可以提供打包的,打包的步驟如下:1,、先在服務(wù)員那里點餐,,選好自己喜歡吃的食物;2,、選好后開始下單,;3、告知服務(wù)員說要打包,;4,、在旁邊等待拿餐;5、打包結(jié)束
2024-12-03 08:55:23麥當勞將收取打包費