為進(jìn)一步查明真相,偵查人員繼續(xù)開展調(diào)查取證,,并試圖尋找王某供述的破綻,。2024年5月的一天,王某在另一次被提審時(shí)供述:“那天晚上,,我是想報(bào)復(fù)算計(jì)一下邵某的,,也有搶劫他的想法,刀是我在地?cái)偵腺I的……”王某接著供述說:在和邵某就車費(fèi)討價(jià)還價(jià)時(shí),,邵某帶著藐視的表情罵了臟話刺激了他,,他就用三輪摩托車車廂里的一根剎車線做成圈套,從后面套住邵某的脖子,,邵某突然急剎車掙扎,,掙扎過程中邵某的頭部將前擋風(fēng)玻璃撞碎。二人扭打過程中,,他用隨身攜帶的刀捅傷了邵某,,逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)將邵某身上的一塊觀音玉佩、兩張5元紙幣拿走,。
同年6月,,王某被鎮(zhèn)江市檢察院批準(zhǔn)逮捕。同年9月,,該案被移送鎮(zhèn)江市檢察院審查起訴。張自旭審查所有證據(jù)材料后發(fā)現(xiàn),,王某的前后供述不一致,,案件定性仍存疑。同年10月,,因部分犯罪事實(shí)不清,,鎮(zhèn)江市檢察院將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,并詳細(xì)列明補(bǔ)充偵查提綱,。
辦案團(tuán)隊(duì)認(rèn)真梳理案卷材料,,向檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)詳細(xì)咨詢了邵某成傷機(jī)制、傷情,、死亡原因,、DNA鑒定等相關(guān)情況,并對(duì)照訊問筆錄核實(shí)訊問過程的同步錄音錄像,。綜合分析王某的主觀動(dòng)機(jī),、作案時(shí)的時(shí)空條件及在案主客觀證據(jù),最終認(rèn)為,,他的行為系搶劫殺人而非自衛(wèi)殺人,。從現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)來看,車輛是掛擋熄火狀態(tài),應(yīng)該是遇到突發(fā)情況急剎車來不及熄火,;兩次偵查實(shí)驗(yàn)也表明,,邵某被剎車線套勒,立即反抗掙扎更容易形成現(xiàn)場(chǎng)10.8米的剎車痕及撞破三輪摩托車前擋風(fēng)玻璃的特征,,符合王某搶劫殺人供述,,也合理解釋了為何擋風(fēng)玻璃破裂但玻璃上未檢出王某的DNA。
鎮(zhèn)江市檢察院多次召開檢察官聯(lián)席會(huì)議,,最終認(rèn)定王某的后期供述更有客觀性,。2024年12月,鎮(zhèn)江市檢察院以王某涉嫌搶劫罪向法院提起公訴,。今年3月3日,,法院公開審理該案。庭審現(xiàn)場(chǎng),,張自旭作為公訴人,,以客觀證據(jù)為核心,層層遞進(jìn)舉證示證,,清晰呈現(xiàn)案件事實(shí)真相,,對(duì)被告人的辯解一一予以反駁。5月7日,,法院全部采納檢察機(jī)關(guān)指控并作出上述判決,。王某不服一審判決,提出上訴,,案件目前正在二審中,。