搶劫殺人后銷聲匿跡12年,，被抓捕歸案后仍避重就輕,，編造謊言企圖逃避法律制裁。經(jīng)江蘇省鎮(zhèn)江市檢察院提起公訴,，法院以搶劫罪判處被告人王某死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審判決作出后,，王某提出上訴,，案件目前正在二審中。

邵某是一名酒店保安,，薪水微薄,，為了補(bǔ)貼家用，他空閑時(shí)會(huì)兼職跑摩的,。2012年9月19日,，邵某像往常一樣吃過晚飯后，駕駛?cè)喣ν熊嚴(yán)?，隨后前往酒店上夜班,。第二天早上，妻子解某給邵某打電話,，但手機(jī)始終無人接聽,。不久，邵某的同事告訴解某,，邵某昨晚沒去上班,，也沒請(qǐng)假。解某趕緊撥打110報(bào)警,，并發(fā)動(dòng)鄰居親友幫忙尋找,。最終在路邊發(fā)現(xiàn)邵某滿身是血地躺在灌木叢中,，已經(jīng)死亡10個(gè)小時(shí)以上。現(xiàn)場勘驗(yàn)顯示,，邵某頸部被刀捅刺,，尸體附近有擦蹭狀血痕和一條長10.8米的剎車痕，掛在邵某腰部的腰包被打開,，地上散落著一些硬幣,、紙幣。綜合判斷后,，民警初步認(rèn)定邵某的死因系他殺,。案發(fā)后,，民警從邵某的指甲縫里提取出可疑斑跡,，經(jīng)檢驗(yàn)為一男性DNA分型，但一直未查找出犯罪嫌疑人,。

2024年年初,，隨著全國公安機(jī)關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫的建設(shè)完善，案情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī),。經(jīng)鑒定,，犯罪嫌疑人王某的DNA樣本與當(dāng)時(shí)提取在案的DNA比對(duì)一致。同年4月,，王某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,。因案情復(fù)雜，公安機(jī)關(guān)邀請(qǐng)鎮(zhèn)江市檢察院依法介入,，該院重大犯罪檢察部主任張自旭帶領(lǐng)辦案團(tuán)隊(duì)通過聽取案件匯報(bào),、實(shí)地查看案發(fā)現(xiàn)場，圍繞取證合法性,、案件定性等方面提出引導(dǎo)偵查意見,。

到案后，盡管王某如實(shí)交代了持刀捅刺邵某的事實(shí),，但對(duì)諸多關(guān)鍵細(xì)節(jié)仍避重就輕,。案發(fā)前，王某在老家做些小生意,，后因經(jīng)營不善欠債70余萬元,。2012年7月初，他從老家來到蘇州,、無錫等地找生意做,。公安機(jī)關(guān)第一次訊問王某時(shí)，他說：“2012年9月的一天,，我從無錫來到了鎮(zhèn)江,，坐邵某的三輪摩托車準(zhǔn)備去碼頭,。半路上，車子猛‘顛’了一下,，邵某停車要求加錢,，還上前拽我的手提包?！蓖跄硤?jiān)稱手提包被邵某搶奪,，并聲稱自己“情急下?lián)焓奥愤叺毒呤亲孕l(wèi)”。

為進(jìn)一步查明真相,，偵查人員繼續(xù)開展調(diào)查取證,，并試圖尋找王某供述的破綻。2024年5月的一天,，王某在另一次被提審時(shí)供述：“那天晚上,，我是想報(bào)復(fù)算計(jì)一下邵某的，也有搶劫他的想法,，刀是我在地?cái)偵腺I的……”王某接著供述說：在和邵某就車費(fèi)討價(jià)還價(jià)時(shí),，邵某帶著藐視的表情罵了臟話刺激了他，他就用三輪摩托車車廂里的一根剎車線做成圈套,，從后面套住邵某的脖子,，邵某突然急剎車掙扎，掙扎過程中邵某的頭部將前擋風(fēng)玻璃撞碎,。二人扭打過程中,，他用隨身攜帶的刀捅傷了邵某，逃離現(xiàn)場時(shí)將邵某身上的一塊觀音玉佩,、兩張5元紙幣拿走,。

同年6月，王某被鎮(zhèn)江市檢察院批準(zhǔn)逮捕,。同年9月,，該案被移送鎮(zhèn)江市檢察院審查起訴。張自旭審查所有證據(jù)材料后發(fā)現(xiàn),，王某的前后供述不一致,，案件定性仍存疑。同年10月,，因部分犯罪事實(shí)不清,，鎮(zhèn)江市檢察院將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并詳細(xì)列明補(bǔ)充偵查提綱,。

辦案團(tuán)隊(duì)認(rèn)真梳理案卷材料,，向檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)詳細(xì)咨詢了邵某成傷機(jī)制、傷情,、死亡原因,、DNA鑒定等相關(guān)情況,，并對(duì)照訊問筆錄核實(shí)訊問過程的同步錄音錄像。綜合分析王某的主觀動(dòng)機(jī),、作案時(shí)的時(shí)空條件及在案主客觀證據(jù),，最終認(rèn)為，他的行為系搶劫殺人而非自衛(wèi)殺人,。從現(xiàn)場勘驗(yàn)來看,，車輛是掛擋熄火狀態(tài)，應(yīng)該是遇到突發(fā)情況急剎車來不及熄火,；兩次偵查實(shí)驗(yàn)也表明,，邵某被剎車線套勒，立即反抗掙扎更容易形成現(xiàn)場10.8米的剎車痕及撞破三輪摩托車前擋風(fēng)玻璃的特征,，符合王某搶劫殺人供述,，也合理解釋了為何擋風(fēng)玻璃破裂但玻璃上未檢出王某的DNA。

鎮(zhèn)江市檢察院多次召開檢察官聯(lián)席會(huì)議,，最終認(rèn)定王某的后期供述更有客觀性,。2024年12月，鎮(zhèn)江市檢察院以王某涉嫌搶劫罪向法院提起公訴,。今年3月3日，法院公開審理該案,。庭審現(xiàn)場,，張自旭作為公訴人，以客觀證據(jù)為核心,，層層遞進(jìn)舉證示證,，清晰呈現(xiàn)案件事實(shí)真相，對(duì)被告人的辯解一一予以反駁,。5月7日,，法院全部采納檢察機(jī)關(guān)指控并作出上述判決。王某不服一審判決,，提出上訴,，案件目前正在二審中。