周某在社交平臺發(fā)布炫耀視頻,雖然發(fā)布視頻本身不直接構(gòu)成新的獨立違法行為,但這些視頻是證明其違法行為(非法穿越,、違規(guī)用火)的直接有力證據(jù)。發(fā)布帶有“解鎖”“邂逅”“炫耀”性質(zhì)的內(nèi)容,,表明其明知行為違法而故意為之,甚至以此作為“成就”展示,,主觀過錯明顯,,排除了“不知情”或“誤入”等辯解可能。在公共平臺傳播違法行為,,可能產(chǎn)生不良示范效應(yīng),,誘導(dǎo)他人效仿,這在量罰時通常會被視為從重處罰的情節(jié),。
依據(jù)《自然保護區(qū)條例》第34條,,未經(jīng)批準進入自然保護區(qū)或者在自然保護區(qū)內(nèi)不服從管理機構(gòu)管理的,由自然保護區(qū)管理機構(gòu)責令改正,,可以處100元以上5000元以下的罰款,。依據(jù)《森林防火條例》第50條,違反本條例規(guī)定,森林防火期內(nèi)未經(jīng)批準擅自在森林防火區(qū)內(nèi)野外用火的,,由縣級以上地方人民政府林業(yè)主管部門責令停止違法行為,,給予警告,,對個人并處200元以上3000元以下罰款,,對單位并處1萬元以上5萬元以下罰款。周某在核心區(qū)露營用火同時違反了多個條款(非法進入核心區(qū) + 違規(guī)用火),,執(zhí)法部門可以分別認定,、合并處罰。罰款金額很可能在數(shù)千元至數(shù)萬元人民幣區(qū)間,。如果其用火行為對植被,、土壤等生態(tài)環(huán)境造成了可量化的損害,相關(guān)管理部門可以代表國家提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟,,要求其承擔修復(fù)費用或賠償損失,。
今天是世界環(huán)境日,最高人民檢察院發(fā)布了一批生態(tài)環(huán)境和資源保護公益訴訟典型案例,,其中包括一起整治非法組織穿越秦嶺“鰲太線”的案件
2025-06-05 19:43:54最高檢整治非法穿越鰲太線