業(yè)內(nèi)人士回應(yīng)考古發(fā)現(xiàn)采藥昆侖石刻引發(fā)學(xué)術(shù)爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-11 11:49:43 澎湃新聞

6月8日以來，關(guān)于“青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使‘采藥昆侖’石刻”的消息引發(fā)熱議,。中國社會科學(xué)院考古研究所研究員仝濤在《光明日報(bào)》發(fā)表文章，介紹了近期在扎陵湖北岸田野調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的一處37字秦代摩崖石刻題記,。這是秦始皇統(tǒng)一中國后唯一現(xiàn)存于原址的刻石，具有重大意義,。

業(yè)內(nèi)人士回應(yīng)考古發(fā)現(xiàn)采藥昆侖石刻

仝濤曾主持西藏阿里故如甲木墓地和曲踏墓地的發(fā)掘,，以及青海烏蘭泉溝吐蕃時(shí)期壁畫墓的發(fā)掘，這些項(xiàng)目均入選國家文物局“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”和中國社會科學(xué)院“六大考古新發(fā)現(xiàn)”,。

業(yè)內(nèi)人士回應(yīng)考古發(fā)現(xiàn)采藥昆侖石刻引發(fā)學(xué)術(shù)爭議

仝濤的文章發(fā)布后,，北京大學(xué)歷史學(xué)系教授辛德勇等人提出質(zhì)疑。辛德勇在其個(gè)人微信公眾號上發(fā)文,，懷疑該石刻為今人偽刻,。也有業(yè)內(nèi)人士支持仝濤，認(rèn)為沒有學(xué)者會在這種問題上造假,。

業(yè)內(nèi)人士回應(yīng)考古發(fā)現(xiàn)采藥昆侖石刻引發(fā)學(xué)術(shù)爭議

6月9日,，接近黃河源石刻考古隊(duì)的人士表示,，這處石刻的發(fā)現(xiàn)和論證經(jīng)歷了漫長復(fù)雜的過程。研究者通過現(xiàn)場攝影,、拓片,、臨摹、三維建模等系統(tǒng)性工作,，并查閱大量文獻(xiàn)和考古材料,，最終形成結(jié)論。

業(yè)內(nèi)人士回應(yīng)考古發(fā)現(xiàn)采藥昆侖石刻引發(fā)學(xué)術(shù)爭議

據(jù)仝濤所述,，這處石刻位于扎陵湖北岸山坡半腰的玄武巖基部,，共有37字，分12行,，記錄了秦始皇派遣五大夫翳前往昆侖山采藥的歷史事實(shí),。他認(rèn)為，這一發(fā)現(xiàn)解決了“昆侖”“河源”的精確地望問題,，并證明了秦始皇時(shí)期已打通“唐蕃古道”的關(guān)鍵環(huán)節(jié),。

劉宗迪教授對石刻內(nèi)容提出了質(zhì)疑，認(rèn)為秦始皇稱帝之前不可能有此稱謂,，并指出元代探河源的時(shí)間選擇更為合理,。然而，西部地區(qū)考古研究所的副研究員認(rèn)為,，沒有學(xué)者會在這種問題上造假，且石刻照片和論證內(nèi)容清晰,。

青海省文物局工作人員表示,，2020年青海專家也曾發(fā)現(xiàn)過這處石刻，但尚未經(jīng)過正式鑒定,。青海師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院博士生導(dǎo)師侯光良團(tuán)隊(duì)在2020年也發(fā)現(xiàn)了這處石刻,，并認(rèn)為其年代可能為元代或清代。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

業(yè)內(nèi)人士回應(yīng)考古發(fā)現(xiàn)采藥昆侖石刻 引發(fā)學(xué)術(shù)爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

業(yè)內(nèi)人士回應(yīng)考古發(fā)現(xiàn)采藥昆侖石刻引發(fā)學(xué)術(shù)爭議