2025乒超第一階段男團,上海地產(chǎn)集團vs黃石基地·華新第二場,,@樊振東分別以7-11,、11-7,、11-7,、10-12,、11-8戰(zhàn)勝@林詩棟y,,斬獲乒超五連勝,。
這次乒超聯(lián)賽是樊振東闊別160余天后重上賽場,,此前官宣加盟德甲聯(lián)賽曾引發(fā)熱議,。樊振東在首日賽后采訪中表示“我覺得乒超聯(lián)賽的對抗還是非常強,自己非??释z驗自己的一些東西”,。因此今天對陣“世排第一”的林詩棟也被球迷視作焦點之戰(zhàn),。決勝局中,樊振東在3-6落后的逆境下連追3分,,最終以一記斜線球擊倒對手鎖定勝局,,這一幕不僅點燃了現(xiàn)場觀眾,更引發(fā)了深層思考:一位“消失”于世界排名體系的傳奇選手仍能保持擊敗榜首的競技實力,,現(xiàn)有的世界排名體系規(guī)則是否不夠合理,?
現(xiàn)有的國際乒聯(lián)的世界排名機制,建立在精密計算的規(guī)則上,,通過清零超期積分等形式,,鼓勵選手持續(xù)、密集參賽,。但是排名體系依賴“出勤率”,,導(dǎo)致“勞模型”選手天然占優(yōu),而注重大賽調(diào)整的核心球員則可能被低估,。樊振東等退出世界排名體系的球員在比賽中的強勢復(fù)出,,揭示了現(xiàn)行排名規(guī)則體系和保障運動員權(quán)益之間仍存在矛盾。當然,,他的勝利并非否定排名價值,,而是對體系優(yōu)化的呼喚。一個可靠的排名體系,,應(yīng)該是競技實力的注腳而非傳奇選手的枷鎖,。
WTT雖然已邁出了改革的步伐,如取消所有大滿貫賽事的強制參賽要求,,增加豁免參賽的機會以及增設(shè)奧運外卡等保障參賽權(quán)利的措施,,但似乎依舊還有可探討和調(diào)整的空間。依靠“商業(yè)驅(qū)動”的商業(yè)聯(lián)盟確實為運動員和比賽帶來了更多的關(guān)注和商業(yè)價值,,但乒乓球的本質(zhì)仍然是一項競技體育運動,,應(yīng)該回歸到“運動員本位”上來。畢竟公眾對乒乓球運動的關(guān)注以及其商業(yè)價值并不是對哪一場比賽的“一次性消費”,,而是一個長期的過程,。
在排名體系科學性爭議之外,“年齡歧視”“權(quán)力博弈”等陰謀論也長期存在于社交平臺上,,這更需要乒聯(lián)以透明化的實際行動予以回應(yīng),。是否可以參考網(wǎng)球、籃球等成熟商業(yè)聯(lián)盟的做法,,延長休賽期,?是否可以設(shè)立“冠軍排名”和“周期排名”等雙向排名體系?是否能為“傳奇選手”保留基礎(chǔ)分,?競技體育的終極裁判永遠是賽場而非數(shù)據(jù),,排名體系的價值應(yīng)該體現(xiàn)在記錄成績,,讓運動員不斷相互追趕、向上攀登而非“定義傳奇”,。
樊振東與徐瑛彬的比賽,,徐瑛彬先贏兩局,樊振東隨后11-5,、11-8連扳兩局,,雙方進入決勝局,樊振東最終11-6拿下比賽,。...
2025-06-09 16:00:33樊振東狀態(tài)依舊