近日,,鳳凰傳奇成員曾毅在某演出彩排中因佩戴一款手表引發(fā)爭議,。該手表主色為綠色,,表盤上的圖案被部分網(wǎng)友解讀為含有性暗示元素,。對此,,曾毅發(fā)文回應(yīng)稱:“手表是朋友送的,,我以為是塊勞力士,。讓大家見笑了,!”
6月14日,,記者前往勞力士的一家線下門店,,將曾毅所戴手表圖片給店員辨別,店員否認(rèn)了這款手表與勞力士有關(guān),。
關(guān)于此事,,江蘇耀時(shí)律師事務(wù)所律師繆東辰進(jìn)行了法律解讀。他表示,,曾毅佩戴的手表表盤含抽象圖案和隱喻設(shè)計(jì),,并未直接展示性行為細(xì)節(jié)。雖然部分網(wǎng)友認(rèn)為其具有性暗示,,但是否屬于具體描繪性行為且具有“誨淫性”尚存爭議,。此外,藝術(shù),、文化范疇內(nèi)的爭議性設(shè)計(jì)通常不被認(rèn)定為淫穢物品,。
從傳播行為角度分析,傳播需指向“不特定多數(shù)人”或“特定多數(shù)人”擴(kuò)散,。若明星僅在私人場合佩戴,,不構(gòu)成傳播;若在公開場合(如演唱會,、活動(dòng))佩戴,,則屬于“被動(dòng)展示”。曾毅在演唱會彩排中佩戴手表,,屬于公開行為,,但手表作為個(gè)人飾品,其展示的被動(dòng)性可能弱化“傳播”意圖,。曾毅曾回應(yīng)稱“以為是勞力士”,,暗示他可能不知情,缺乏主觀故意,。
繆東辰認(rèn)為,,明星單純佩戴此類手表,因缺乏淫穢物品的明確認(rèn)定,、主動(dòng)傳播意圖及嚴(yán)重社會危害,,通常不構(gòu)成犯罪,。但明星作為公眾人物,需謹(jǐn)言慎行,,避免傳遞不良暗示,。其社會責(zé)任與個(gè)人表達(dá)應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格邊界,否則其行為可能因違反社會公序良俗或行業(yè)規(guī)范面臨輿論譴責(zé)或行業(yè)處罰,。
曾毅回應(yīng):手表是朋友送的,,我以為是塊勞力士,。讓大家見笑了!...
2025-06-13 16:29:00曾毅