山東淄博警方近日破獲了一起案中案,。張某以能為犯罪嫌疑人辦理取保候?qū)彽葹橛桑?024年3月以來,,偽造公安,、檢察機(jī)關(guān)法律文書,,先后騙取多名受害人100多萬元,。要了解這起案件的來龍去脈,,可以從其中一位受害人說起,。
2024年3月,,淄博市公安局向柳泉分局刑偵大隊(duì)移交案件線索,,有跡象顯示山東東營某公司有大量向外虛開增值稅專用發(fā)票的嫌疑,柳泉警方隨即展開調(diào)查,。該公司注冊地與實(shí)際經(jīng)營地以及實(shí)際控制人分別在兩個(gè)城市,,引起警方注意。經(jīng)過近一個(gè)月的數(shù)據(jù)分析和調(diào)查取證,,警方發(fā)現(xiàn)涉案公司的實(shí)際控制人為宋某晨,,該公司自2022年起,先后為10多個(gè)省份的160多家企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票,,金額高達(dá)3億多元,,給國家造成稅款流失4000多萬元。
警方偵查過程中,,宋某晨聞風(fēng)而逃,,警方隨即上網(wǎng)追逃。今年1月,,宋某晨落網(wǎng)后供述了涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪事實(shí),,但聲稱自己的案子早已被執(zhí)法部門處理過。民警感到困惑,,因?yàn)閺奈唇o他采取過取保候?qū)彺胧?。宋某晨拿出三份所謂法律文書,企圖證實(shí)自己的清白,。這些文書中兩份為柳泉公安分局開具,,另一份出自山西省太原市人民檢察院。
民警將這三份法律文書與真實(shí)文書進(jìn)行比對,,發(fā)現(xiàn)多處細(xì)節(jié)有偽造痕跡,。例如,,文書號不符,、案件命名方式不一致,,印章也存在異常。警方確認(rèn)這些文書是偽造的,,但宋某晨顯然相信這些文書是真的,。據(jù)宋某晨供述,他在逃亡期間通過朋友認(rèn)識了東營的張某,,張某聲稱父親是部隊(duì)高官,,有辦法幫他解決問題。宋某晨委托張某幫忙找人解決被警方通緝追捕的問題,,并支付了40萬元活動經(jīng)費(fèi),。之后,張某又以其他理由索要3萬元現(xiàn)金,。2024年10月,,張某給了宋某晨假冒的《取保候?qū)彌Q定書》等兩份法律文書,稱他的訴求已解決,。宋某晨還找到張某,,希望他能擺平山西的一起涉嫌虛開發(fā)票案。
山東淄博警方近日破獲了一起案中案,。張某以能為犯罪嫌疑人辦理取保候?qū)彽葹橛?,?024年3月以來,偽造公安,、檢察機(jī)關(guān)法律文書,,先后騙取多名受害人100多萬元。
2025-06-15 14:33:19男子逃亡期間被詐騙40多萬元