第一次拍賣標(biāo)的88萬噸砂石料,,在宋春燕墊付2000萬元后突然撤銷,理由是“財政局無法過審”。第二次拍賣標(biāo)的縮水至62.98萬噸,中標(biāo)者依然是財政局全資控股的惠成公司。這起事件暴露出的不僅僅是個體的貪腐或程序的瑕疵,,而是制度性漏洞的冰山一角。博山區(qū)自然資源局與財政局之間的“踢皮球”行為更加暴露了這種制度性缺陷。財政局在政府信息公開中稱拍賣款已上繳財政,,卻在法庭上矢口否認(rèn)。這種“權(quán)力變現(xiàn)”的套路每一步都精準(zhǔn)踩在法律與道德的紅線上,。
面對文件造假,,博山區(qū)信訪部門竟稱“只是一點瑕疵”;公安部門則以“民事糾紛”為由拒絕立案,。這種“大事化小,,小事化了”的態(tài)度與以往的“程序倒置”如出一轍。宋春燕案折射出了國有資產(chǎn)監(jiān)管,、權(quán)力運(yùn)行制約,、司法公正保障等多重治理命題,。盡管如此,人們?nèi)匀黄诖恳环輫匈Y產(chǎn)都能真正造福人民,,而不是被惡意“流拍”,。