女企業(yè)家稱被職能部門“做局” 拍賣爭議引發(fā)關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-15 22:21:26 鳳凰網(wǎng)

近日,，女企業(yè)家宋春燕聲稱被職能部門“做局”,，投入2000萬元接手14萬噸廢石的新聞引發(fā)了廣泛關(guān)注。2022年,，宋春燕卷入山東淄博博山區(qū)石馬鎮(zhèn)土地改良工程項目剩余河底料處置拍賣爭議,，指控當(dāng)?shù)芈毮懿块T導(dǎo)致其損失慘重,。

女企業(yè)家稱被職能部門“做局”

宋春燕經(jīng)中間人介紹參與競拍88萬噸砂石料,，先期墊付了2000萬元,。然而，拍賣過程中多次變更,，最終她實際獲得的砂石僅14萬噸，且質(zhì)量嚴(yán)重不達(dá)標(biāo),，無法用于高速公路建設(shè),，被迫低價轉(zhuǎn)售機制砂，導(dǎo)致數(shù)千萬虧損,。她發(fā)現(xiàn)拍賣依據(jù)的關(guān)鍵文件存在造假問題：相關(guān)部門否認(rèn)參與編制《處置方案》,，檢測報告顯示的合格砂樣與實際開采的廢石完全不符，且土地改良項目實施方案與拍賣無關(guān)聯(lián),。

女企業(yè)家稱被職能部門“做局” 拍賣爭議引發(fā)關(guān)注

更蹊蹺的是,，中標(biāo)企業(yè)均為博山區(qū)財政局全資控股的國有企業(yè)，資金流向顯示2000萬元已上繳財政,，但財政局否認(rèn)收到該款項,。宋春燕認(rèn)為此次拍賣實為“內(nèi)定”的利益輸送，職能部門與國企通過虛假文件和縮水標(biāo)的套取民企資金,。她已提起訴訟,，但案件審理過程中出現(xiàn)法官頻繁調(diào)換、判決久拖未決的情況,。

事件引發(fā)對國有資產(chǎn)拍賣監(jiān)管漏洞的質(zhì)疑,，宋春燕仍在追討損失并尋求司法公正。這場看似正規(guī)的國有資產(chǎn)拍賣實際上卻成了權(quán)力導(dǎo)演的荒誕劇。檢測報告中顯示的合格砂樣,，在宋春燕現(xiàn)場采樣后重新檢測,，竟變成了無法用于高速公路建設(shè)的廢石。這種操作讓人想起安徒生童話中的“皇帝的新衣”——當(dāng)權(quán)力穿上虛假的外衣,，所有人都在假裝看不見真相,。

第一次拍賣標(biāo)的88萬噸砂石料，在宋春燕墊付2000萬元后突然撤銷,，理由是“財政局無法過審”,。第二次拍賣標(biāo)的縮水至62.98萬噸，中標(biāo)者依然是財政局全資控股的惠成公司,。這起事件暴露出的不僅僅是個體的貪腐或程序的瑕疵,，而是制度性漏洞的冰山一角。博山區(qū)自然資源局與財政局之間的“踢皮球”行為更加暴露了這種制度性缺陷,。財政局在政府信息公開中稱拍賣款已上繳財政,，卻在法庭上矢口否認(rèn)。這種“權(quán)力變現(xiàn)”的套路每一步都精準(zhǔn)踩在法律與道德的紅線上,。

面對文件造假,，博山區(qū)信訪部門竟稱“只是一點瑕疵”；公安部門則以“民事糾紛”為由拒絕立案,。這種“大事化小,，小事化了”的態(tài)度與以往的“程序倒置”如出一轍。宋春燕案折射出了國有資產(chǎn)監(jiān)管,、權(quán)力運行制約,、司法公正保障等多重治理命題。盡管如此,，人們?nèi)匀黄诖恳环輫匈Y產(chǎn)都能真正造福人民,，而不是被惡意“流拍”。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

女企業(yè)家稱被職能部門“做局” 拍賣爭議引發(fā)關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點