女子稱被追求2年多收近千條騷擾短信 持續(xù)騷擾引發(fā)關(guān)注!劉女士持續(xù)兩年多收到張某的騷擾短信,。2023年底,，她在江西一家機構(gòu)做義工時認識了張某,。期間,，張某曾發(fā)送一些態(tài)度曖昧的微信信息,，但劉女士沒有回復(fù),。次年3月,，劉女士離開機構(gòu)并將張某拉黑。盡管如此,，張某仍幾乎每天都向她發(fā)送短信,，甚至以“前男友”的名義去往湖南湘潭她的爺爺家一帶尋人。

2024年9月后,，劉女士更換了手機號,，但只過去近半年，新手機再次收到了這些短信,。2025年6月15日,，張某稱其已于6月14日向劉女士道歉，并承諾不再“追求”劉女士,。然而,，劉女士表示張某不是第一次“道歉”，她不相信他的道歉,。

據(jù)劉女士回憶,，2023年在江西一家機構(gòu)做義工時，雙方打交道并不多,。一次活動中,，劉女士向張某登記了自己的姓名和手機號；張某以業(yè)務(wù)交流的名義添加了她的微信賬號,。起初交流還算正常,，但一段時間后,，張某開始評論劉女士的外貌和穿著,，讓她感到不舒服，于是不再回他消息,。劉女士最終決定辭職回家,，并將張某的微信拉黑。

劉女士向記者出示了一張在機構(gòu)內(nèi)拍攝的照片,，記者也從張某處確認,，雙方確實曾在同一機構(gòu)有過工作交集。辭職后,，張某長期以“176”開頭的手機號向劉女士發(fā)送短信,。她出示的手機頁面截圖顯示，一個手機上攔截的短信有630條,，另一個手機上有327條,。張某發(fā)送的短信中，有部分對劉女士的小紅書內(nèi)容進行點評,、提起劉女士的QQ狀態(tài)等,。在劉女士已棄用的微博賬號，記者看到了600余條留言信息，留言者自稱張某,。

這些短信大多以“老婆”開頭,，內(nèi)容或是敘述發(fā)信人的行為、想法,，或是幻想與劉女士在一起后的情況,，部分短信為淫穢內(nèi)容。劉女士直接把他的手機號拉黑了,，但還會有陌生號碼打來電話,、發(fā)短信，全都和他的口吻一樣,。劉女士的母親和其他親戚們也得知了此事,。2024年4月，一名親戚告訴劉女士,，有一自稱姓張的男性找到了她的爺爺家,，自稱是她的前男友，與她吵架了想找到她,。劉女士出示的聊天記錄顯示,，她的爺爺告知她有男子找到自己，對方自稱姓張,、喜歡劉女士,、半個月前吵架等。

對于前往劉女士親戚家的情況,，張某確認屬實,。他表示自己患上了“相思病”，未曾就精神情況進行檢查,。張某堅稱他只是在正?！白非蟆保磳⑴考凹胰嗽斐衫_,。

劉女士出示的短信顯示,，她曾于2024年4月回復(fù)張某的短信：“這個號不再用了，請你不要再自作多情打擾我了,?！贝撕笏谀赣H的勸說下注銷了手機號，更換了新的號碼,。換號后,，張某消停了半年左右，直到今年三四月,，他又找到了劉女士,，繼續(xù)發(fā)送短信,。

張某提到，他曾給劉女士充話費,、送禮物,。劉女士表示，2024年,，張某向湖南湘潭寄過禮物,，收件地址并不是她的學(xué)校或居住地,，她在接聽快遞員電話后,，要求將快遞退回。她注意到自己曾多次收到他人繳納的話費,，曾致電運營商能否退回,，后得知無法退回話費。

對于如何獲取劉女士相關(guān)地址信息,，張某均未透露信息來源,，僅稱他確有劉女士的身份證信息。劉女士近日查看了張某的短信,，關(guān)于她的新手機號,，“他自稱是根據(jù)區(qū)號確認開頭，而后一個號碼一個號碼嘗試,?！痹谀吧柎a發(fā)送的短信中，部分短信內(nèi)容標注了“代發(fā)”,。張某所發(fā)送的短信中,，提及了尋找代發(fā)、挨個嘗試手機號碼等內(nèi)容,。

劉女士告訴記者,，她已考慮報警,，也準備對張某提起訴訟,。她解釋稱，自己之所以一直沒有處理這件事,，是因為自己情況比較特殊,，高中畢業(yè)后有兩年都在各地工作，包括2023年在機構(gòu)做義工,。直到今年,，她復(fù)讀，剛結(jié)束高考,。一直以來,，她已經(jīng)退讓了很多,，注銷過手機號，注銷了社交賬號,，尋找過本地工作人員幫助,，家人也想辦法讓他不要再這樣，但都沒有用?，F(xiàn)在她有時間了,，打算處理這件事。

浙江京衡律師事務(wù)所律師鄭晶晶分析,，劉女士可以就相關(guān)情況進行報警,，要求對張某進行治安處罰。依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條：多次發(fā)送淫穢,、侮辱,、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款,；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留,，可以并處五百元以下罰款,。

鄭晶晶認為，從民事角度看,，劉女士可以向法院申請人格權(quán)侵害禁令,。《中華人民共和國民法典》設(shè)立了“人格權(quán)侵害禁令”制度,，是指當侵害他人人格權(quán)益的行為已經(jīng)發(fā)生或即將發(fā)生,，若不及時制止將導(dǎo)致?lián)p害后果難以彌補，受害人有權(quán)依法請求法院簽發(fā)禁令,，責(zé)令行為人停止相關(guān)侵權(quán)行為,。人格權(quán)禁令的適用范圍不僅包括名譽權(quán)、肖像權(quán),、隱私權(quán)等具體人格權(quán),，還包括基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的一般人格權(quán),，例如私人生活安寧權(quán),。此外，還可以向法院提起人格權(quán)侵權(quán)訴訟,，利用短信騷擾他人,、使用污穢粗俗語言對他人進行人格侮辱的行為，勢必造成對劉女士人格的侮辱以及生活安寧的妨礙等,，屬于侵害人格尊嚴的侵權(quán)行為,。

陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人,、公益律師趙良善則認為，該類案件立案難,。原因在于,，騷擾者可能使用匿名電話、虛擬號碼等,，導(dǎo)致難以確定其真實身份,。當事人可能缺乏法律和技術(shù)知識，難以有效固定證據(jù),。此類案件通常涉及時間跨度長,、證據(jù)分散等問題，警方需要投入較多的人力,、物力和時間進行調(diào)查取證,。而騷擾行為造成的后果往往難以量化，執(zhí)法部門可能會權(quán)衡執(zhí)法成本和騷擾行為帶來的損失,，從而影響立案積極性,。