6月16日，江西的唐先生反映,，今年4月他將身患重癥的孩子從江西省兒童醫(yī)院轉(zhuǎn)運至上海某醫(yī)院,，800公里路程被“民營救護車”司機收費28000元，且沒有說明價格明細,，也未開具發(fā)票,，費用轉(zhuǎn)入個人賬戶。唐先生質(zhì)疑這筆費用不合理,。

當(dāng)天下午，記者致電江西省兒童醫(yī)院,，工作人員證實確有此事,，并表示院方正在核實調(diào)查，有結(jié)果后會向上級部門匯報,。

唐先生說,，4月4日孩子入住江西省兒童醫(yī)院心臟中心接受治療,，但情況愈發(fā)嚴(yán)重。8日晚,，主治醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療,。唐先生提出前往上海的醫(yī)院，并讓主治醫(yī)生聯(lián)系救護車用于轉(zhuǎn)運,。當(dāng)晚10點左右,，一輛救護車停靠在江西省兒童醫(yī)院等待出發(fā)前往上海,，救護車內(nèi)有兩名身穿反光背心的司機,。其中一名司機確認(rèn)了目的地醫(yī)院信息以及小孩病情后，直接告訴唐先生轉(zhuǎn)運費用為28000元,。唐先生的母親曾詢問司機收費依據(jù),，但兩名司機都沒有回答。由于情況緊急,，唐先生和家人通過微信轉(zhuǎn)賬的形式向其中一名司機支付了14000元預(yù)付款,。

9日凌晨5點，孩子安全抵達上海,，唐先生向另一名司機支付了余下的14000元尾款,。兩名司機全程未開具發(fā)票或收據(jù)。

唐先生認(rèn)為這筆費用透明度不足,，不清楚這筆錢是醫(yī)院收取還是由個人收取,，也不清楚這輛救護車是否屬于江西省兒童醫(yī)院。于是,，唐先生向江西省衛(wèi)健部門進行投訴,。6月11日，江西省兒童醫(yī)院一名工作人員聯(lián)系到唐先生,，解釋稱負(fù)責(zé)運送孩子的救護車屬于一家名為南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司的民營綜合性醫(yī)院,，屬于正規(guī)機構(gòu)。因為醫(yī)院的救護車不能出省,，120救護車也無法轉(zhuǎn)運攜帶呼吸機,、ECMO等器械的病人，再加上需要連夜轉(zhuǎn)運,，所以醫(yī)生幫他們聯(lián)系到了這輛救護車,。院方否認(rèn)這家公司與醫(yī)院有任何關(guān)聯(lián)。唐先生并不認(rèn)可這一說法,，認(rèn)為醫(yī)院或南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司應(yīng)該在轉(zhuǎn)院前告知收費依據(jù),，在產(chǎn)生疑問后應(yīng)及時作出合理解釋。

16日下午，記者以病人家屬身份致電江西南昌緊急救援中心,，工作人員表示,，南昌緊急救援中心對于救護車的服務(wù)價格是有明文規(guī)定的，從南昌轉(zhuǎn)運至上海整體費用大概在11000元左右,，救護車長途收費是13元每公里,，另加醫(yī)生出診費以及其他設(shè)備使用費用，沒有其他額外費用,。針對江西省兒童醫(yī)院解釋的120救護車無法轉(zhuǎn)運問題,，該工作人員表示，因車上已經(jīng)裝滿了各類儀器,，現(xiàn)階段確實無法承運攜帶呼吸機,、ECMO這類儀器的病人。

公開資料顯示,，南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司成立于2017年,，是一家民營綜合性醫(yī)院，曾多次被南昌市青山湖區(qū)醫(yī)療保障局予以行政處罰,。公司負(fù)責(zé)人冷某表示,，對于唐先生一事，目前他并未收到相關(guān)消息,。

目前,，江西省兒童醫(yī)院已經(jīng)介入調(diào)查此事，具體情況在調(diào)查核實后,，會向唐先生及上級部門匯報,。記者將持續(xù)關(guān)注此事。