6月16日,，江蘇蘇州太倉(cāng)市的向女士突然收到太倉(cāng)市人民法院的傳票,，因服務(wù)合同糾紛,，要求她支付約7萬元“拖欠”的房費(fèi)給太倉(cāng)花園酒店有限公司,。加上家中其他成員,，訴求總金額合計(jì)約13.4萬元,。

向女士表示,，該酒店是太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)人民政府指定并主動(dòng)承擔(dān)費(fèi)用的,，退房時(shí)未曾產(chǎn)生過糾紛,，在收到法院傳票前也無任何告知,，對(duì)此她感到困惑,。曾協(xié)調(diào)安排住宿的城廂鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)高成婉拒了采訪。

2022年7月5日,，蘇州太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)電站村太倉(cāng)電站生態(tài)園景區(qū)內(nèi)一架小型飛機(jī)墜毀,，事故造成2人死亡，包括向女士的親姐姐,。調(diào)查顯示,，營(yíng)地運(yùn)營(yíng)方海空雄鷹（江蘇）航空航天科技有限公司并未依法取得空域批文,、經(jīng)營(yíng)資質(zhì),；事故由飛行員操作失誤所致。涉事飛行營(yíng)地負(fù)責(zé)人管宇峰長(zhǎng)期冒充軍人身份活動(dòng),，最終被判處有期徒刑5年6個(gè)月,。此后，家屬提起民事訴訟要求索賠,，但該案尚未開庭審理,。

事故發(fā)生后的善后階段，向女士一行人按城廂鎮(zhèn)黨委委員,、副鎮(zhèn)長(zhǎng)高成等人的指引,，在太倉(cāng)花園酒店集中住宿。當(dāng)時(shí)太倉(cāng)市公安局城中派出所一名夏姓警官負(fù)責(zé)接送,。入住約4天后,，酒店方曾要求家屬繳納房費(fèi)，家屬支付了1萬元,。一兩天后,，酒店表示無需再由家屬方承擔(dān)房費(fèi)，并主動(dòng)將剩余款項(xiàng)退還,。自此,，向女士一行人在酒店連續(xù)居住至2022年8月5日，未再被要求支付費(fèi)用,。同年8月5日,，酒店通知政府安置期結(jié)束，要求家屬退房,。部分家屬自行續(xù)訂了1至2間房,，居住至8月9日，相關(guān)費(fèi)用通過預(yù)充值方式結(jié)清,。酒店在家屬退房時(shí)將多余房費(fèi)返還給家屬,，退房手續(xù)順利完成。

據(jù)向女士統(tǒng)計(jì),，酒店居住期間產(chǎn)生總房費(fèi)約21萬元,，當(dāng)?shù)卣饲耙阎Ц?萬余元,，家屬支付約7000元，剩余未付款項(xiàng)約13.4萬元,。太倉(cāng)花園酒店向向女士家中共5名成員提起3起民事訴訟,，案由均為“服務(wù)合同糾紛”，訴求總金額合計(jì)約13.4萬元,。其中一案涉及向女士本人,，涉及金額約7萬元。

向女士及家人對(duì)這筆賬款的責(zé)任歸屬感到困惑,，認(rèn)為當(dāng)年是由政府協(xié)調(diào)住宿安排,，酒店當(dāng)時(shí)也未提出異議，如今卻突然因房費(fèi)未結(jié)清被起訴,。從2022年退房至今,，酒店與政府方面從未就所謂“欠費(fèi)”進(jìn)行溝通或催告，直到收到法院傳票才首次得知酒店方面認(rèn)定存在“欠費(fèi)”,。向女士懷疑這起房費(fèi)糾紛和她的維權(quán)行為存在關(guān)聯(lián),。

澎湃新聞就此聯(lián)系了夏姓警官，其回復(fù)稱警方按規(guī)定不能擅自接受采訪,。太倉(cāng)花園酒店相關(guān)人員表示,，案件已進(jìn)入司法程序，不便發(fā)表意見,。太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)高成表示不清楚情況,，婉拒了采訪。向女士提供了一段與高成的聊天記錄,，高成表示將在了解后作答,，但再次去電詢問時(shí),，高成拒絕接聽,。

福建信實(shí)（龍巖）律師事務(wù)所律師羅彩霞分析表示，本案屬于服務(wù)合同糾紛,。根據(jù)向女士的陳述,，他們作為死者家屬，在當(dāng)?shù)卣慕y(tǒng)一安排下集中入住到太倉(cāng)花園酒店,。在入住初期曾支付過1萬元的酒店費(fèi)用,，酒店收取7000元后告知家屬無需再承擔(dān)房費(fèi),，并主動(dòng)將余款退還，直到向女士等人離開酒店后均未再要求支付任何費(fèi)用,。通常情況下,，國(guó)內(nèi)酒店服務(wù)合同采用的是預(yù)付房費(fèi),、離店結(jié)算的支付規(guī)則,，可推測(cè)出此次合同相對(duì)人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)卣?。根?jù)《民法典》第四百六十五條規(guī)定,，依法成立的合同僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,，即誰簽訂了酒店合同誰支付酒店服務(wù)費(fèi)用，由此可知應(yīng)當(dāng)由政府支付欠付的相關(guān)費(fèi)用,。

向女士表示,，現(xiàn)階段家屬將積極應(yīng)訴,。