一家教育機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)者宣稱有特殊渠道,，能實(shí)現(xiàn)多種職業(yè)資格證書“免學(xué)包過(guò)”“考試包過(guò)”“免考包過(guò)”，誘騙400余名學(xué)員繳費(fèi),。延慶法院對(duì)此案作出判決，教育機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)者獲刑10年6個(gè)月,。

被告人牛某經(jīng)營(yíng)該教育機(jī)構(gòu),，對(duì)外宣稱自己擁有特殊渠道,，能實(shí)現(xiàn)消防中控證、電工證,、社工證等職業(yè)資格證書“免學(xué)包過(guò)”“考試包過(guò)”“免考包過(guò)”,。他還推出“學(xué)歷代辦”業(yè)務(wù)，聲稱只要繳納學(xué)費(fèi),，無(wú)需上課,，約兩年半就能輕松獲取國(guó)家承認(rèn)的正規(guī)學(xué)歷證書。面對(duì)這些誘人的承諾和不過(guò)包退費(fèi)的保證,，不少急需相應(yīng)證書提升職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力或改善學(xué)歷背景的學(xué)員紛紛上鉤,。

然而，牛某將收取學(xué)員的費(fèi)用用于個(gè)人消費(fèi),、還貸等,。到了發(fā)證時(shí)間，學(xué)員陸續(xù)前來(lái)詢問(wèn),，牛某以考試流程復(fù)雜,，需要等待審核，政策變動(dòng)導(dǎo)致下發(fā)延遲等各種理由拖延發(fā)證,。為了進(jìn)一步穩(wěn)住學(xué)員,、拖延退款，牛某還指使機(jī)構(gòu)員工李某使用圖像處理軟件偽造了20余份學(xué)歷證書,、入學(xué)通知書,、校本證書及學(xué)生學(xué)籍信息表等材料。

隨著時(shí)間推移,，學(xué)員們愈發(fā)懷疑,，不斷催促牛某兌現(xiàn)承諾或退還學(xué)費(fèi)。30多名學(xué)員到該教育機(jī)構(gòu)詢問(wèn)情況,，從牛某當(dāng)場(chǎng)提供的國(guó)家學(xué)歷網(wǎng)址中查詢證書未果,，遂報(bào)警，這場(chǎng)精心策劃的騙局終于浮出水面,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，被告人牛某以非法占有為目的,，在明知無(wú)法兌現(xiàn)承諾的情況下,，虛構(gòu)“包過(guò)”等事實(shí)，誘騙400余名學(xué)員繳費(fèi),。收費(fèi)后,，未將資金用于證書辦理，致使學(xué)員遭受財(cái)產(chǎn)損失，涉案金額特別巨大,，構(gòu)成詐騙罪,。牛某還指使員工李某使用圖像處理軟件偽造20余份學(xué)歷證書、入學(xué)通知書及學(xué)生學(xué)籍信息表等材料用于應(yīng)付要求退款的學(xué)員,，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān),、事業(yè)單位的正常管理活動(dòng)和聲譽(yù)造成損害，干擾了正常的社會(huì)管理秩序,，構(gòu)成偽造公司,、事業(yè)單位印章罪。

最終,，法院以詐騙罪判處被告人牛某有期徒刑10年4個(gè)月,，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金11萬(wàn)元,，以犯?jìng)卧旃?、事業(yè)單位印章罪，判處被告人牛某有期徒刑8個(gè)月,，并處罰金1萬(wàn)元,，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑10年6個(gè)月,，剝奪政治權(quán)利2年,，并處罰金12萬(wàn)元。機(jī)構(gòu)員工李某受牛某指使偽造公司,、事業(yè)單位印章制作虛假材料,，構(gòu)成偽造公司、事業(yè)單位印章罪,，被判處有期徒刑8個(gè)月,，緩刑1年，并處罰金1萬(wàn)元,。被告人均未上訴,，目前該案已生效。

法官提示,，職業(yè)資格證書和學(xué)歷證書的核發(fā)都有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),，不存在“花錢買證”“不考包過(guò)”的捷徑。現(xiàn)實(shí)生活中,，不法分子利用人們急于求成,、投機(jī)取巧的心理，以“內(nèi)部渠道”“不考包過(guò)”為誘餌,，騙取高額“學(xué)費(fèi)”,。一旦學(xué)員輕信這些承諾將面臨財(cái)產(chǎn)受損，而取得偽造的證書，輕則在后續(xù)的資質(zhì)核驗(yàn),、背景調(diào)查中被識(shí)破,，證書作廢,，失去職業(yè)信譽(yù),，重則將因使用假證承擔(dān)刑責(zé)。