專家分析李雪琴事件！李雪琴被實名舉報財務(wù)造假,？工作室硬剛回應(yīng)：法院見,！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-20 11:47:19 三把金斧頭

面對舉報,，李雪琴工作室的聲明直指謝田飛“隱瞞非股東身份”“散布不實信息”：

股權(quán)關(guān)系已終止：2021年4月雙方簽署協(xié)議,，謝田飛退出公司股東行列,；

清算程序合法：公司及子公司均按《公司法》完成清算注銷,，無稅務(wù)問題,；

訴訟進行中：強調(diào)案件細節(jié)依法不能披露,，但已對謝田飛的“不實指控”取證并反訴,。

天眼查顯示，李雪琴（本名李雪陽）名下6家公司中5家已注銷,，僅存續(xù)的上海七吟工作室連續(xù)3年參保人數(shù)為0,。而舉報涉及的北京十斤文化傳媒有限公司，曾投資4家文化類子公司,，均于2022年前后注銷,。

網(wǎng)友熱議：商業(yè)糾紛or刻意抹黑？

事件發(fā)酵后,，評論區(qū)兩極分化：

支持舉報方：“無風(fēng)不起浪,，子公司資金流向確實蹊蹺”“明星利用親屬轉(zhuǎn)移資產(chǎn)早有先例”；

質(zhì)疑動機者：“股東糾紛常見,，選在李雪琴新片上映期爆料太巧”“清算報告若造假,，審計和稅務(wù)部門早該查處”。

法律人士分析稱,，此類股權(quán)糾紛的核心在于**“清算程序是否合規(guī)”**和**“財務(wù)異常是否屬實”**,。若謝田飛能提供子公司賬務(wù)造假的實錘，可能影響法院對剩余資產(chǎn)分配的判決,；反之,，其單方面指控可能構(gòu)成名譽侵權(quán)。

深度觀察：合伙人反目背后的創(chuàng)業(yè)雷區(qū)

從親密合作到公開互撕,，李雪琴與謝田飛的糾紛并非個例,。近年來，明星,、網(wǎng)紅與合伙人因股權(quán),、財務(wù)問題對簿公堂的案例頻發(fā)（如張?zhí)m與孟賀,、李子柒與微念）。創(chuàng)業(yè)初期這3大坑千萬要避開：

口頭協(xié)議埋雷：代持股權(quán),、分紅比例等必須書面化,，避免“人情代替契約”；

財務(wù)不透明：子公司資金流動需規(guī)范,，關(guān)聯(lián)交易需披露,，否則易被質(zhì)疑利益輸送；

退出機制缺失：合伙人拆伙時,，清算流程和資產(chǎn)分配方案需明確,，否則后患無窮。

(責任編輯：zx0002)

關(guān)閉

今日熱點