2025年6月14日,，陳可辛執(zhí)導(dǎo)的《醬園弄·懸案》作為上海國(guó)際電影節(jié)開(kāi)幕影片首映,。該片改編自民國(guó)奇案“醬園弄?dú)⒎虬浮?，匯集了章子怡,、楊冪,、趙麗穎等明星陣容,，引發(fā)廣泛關(guān)注,。首映后,，觀眾對(duì)電影的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)明顯分化,。一方面,，章子怡的演技備受贊譽(yù)，鏡頭語(yǔ)言和時(shí)代質(zhì)感得到認(rèn)可,；另一方面,，劇本邏輯薄弱、女性主義主題流于表面等問(wèn)題飽受批評(píng),。

章子怡飾演的詹周氏成為影片的最大亮點(diǎn),。她通過(guò)細(xì)膩的眼神戲和肢體語(yǔ)言，將角色從隱忍到覺(jué)醒的過(guò)程刻畫得淋漓盡致,。有觀眾評(píng)價(jià)說(shuō),，她的眼神里充滿了舊社會(huì)女性的血淚。為了貼近角色,，章子怡甚至專門去屠宰場(chǎng)觀察殺豬過(guò)程,，以體驗(yàn)角色的心理沖擊。相比之下,，楊冪和趙麗穎的表演則引發(fā)了兩極化評(píng)價(jià),。楊冪顛覆形象飾演落魄女囚，素顏妝容和刀疤妝獲得好評(píng),；趙麗穎飾演的先鋒作家雖然展現(xiàn)了雙重人格,，但臺(tái)詞生硬和情緒切換突兀的問(wèn)題也被指出。

影片試圖通過(guò)群像戲展現(xiàn)時(shí)代洪流下的女性命運(yùn),，但實(shí)際呈現(xiàn)顯得支離破碎,。觀眾批評(píng)其主題散亂,，主線劇情薄弱，詹周氏的殺人動(dòng)機(jī)僅用“家暴反抗”草草帶過(guò),。圍繞案件展開(kāi)的群像故事被指“空中樓閣”,。剪輯混亂、節(jié)奏拖沓等問(wèn)題進(jìn)一步放大了劇本缺陷,，部分觀眾直言“看困了”,。

影片宣發(fā)以“女性覺(jué)醒”為核心，但實(shí)際表達(dá)被批評(píng)為“口號(hào)化”,。詹周氏的覺(jué)醒被設(shè)計(jì)為男性角色的“啟蒙”結(jié)果,，而非源于自身覺(jué)醒。影片中“女性用筆作劍”的隱喻也被指脫離歷史語(yǔ)境,，淪為“精英式女權(quán)”的表演,。

陳可辛試圖通過(guò)“女性群像”拓寬商業(yè)片邊界，但劇本對(duì)女性困境的探討止步于表象,。王許梅（楊冪飾）為減刑出賣身體的情節(jié)被批“違背女權(quán)邏輯”,；而詹周氏的法庭翻供戲因缺乏心理鋪墊被指“強(qiáng)行煽情”。有學(xué)者指出,，影片用獵奇案件包裝女權(quán)議題,，卻未觸及封建制度與父權(quán)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)矛盾。

盡管影片預(yù)售票房突破1200萬(wàn),，但點(diǎn)映后的差評(píng)導(dǎo)致觀眾期待值下滑,。豆瓣開(kāi)分預(yù)測(cè)不足7.5分，業(yè)內(nèi)擔(dān)憂其難以達(dá)到預(yù)期的票房目標(biāo),。部分觀眾表示：“章子怡值得看,，但電影不值得花錢?！?/p>

國(guó)內(nèi)版本分為上下兩部,，首映的《懸案》僅呈現(xiàn)案件前半段，引發(fā)觀眾不滿,。有影評(píng)人分析,，此舉可能是為了暑期檔“長(zhǎng)線撈金”，但可能適得其反,，觀眾沒(méi)耐心等待第二部,，反而會(huì)拖累口碑。

從《隱秘的角落》到《醬園弄》,，懸疑加社會(huì)議題的組合屢試不爽,，但同質(zhì)化敘事導(dǎo)致觀眾審美疲勞。影片試圖用女性主義突圍,，卻因議題挖掘淺嘗輒止而失分,。全明星陣容本是票房保障,，但在《醬園弄》中配角淪為“打卡式出演”，削弱了觀眾對(duì)導(dǎo)演調(diào)度能力的信任,。真實(shí)案件改編需兼顧戲劇性與歷史尊重,。影片為強(qiáng)化戲劇沖突虛構(gòu)了過(guò)多支線人物，削弱了歷史厚重感,。

《醬園弄》的口碑兩極化既是陳可辛創(chuàng)作野心的體現(xiàn),，也是國(guó)產(chǎn)電影工業(yè)化進(jìn)程中的陣痛。盡管劇本與主題存在硬傷,，但章子怡的演技和鏡頭語(yǔ)言的考究仍為影片保留了討論空間,。未來(lái)如何在商業(yè)類型片中平衡藝術(shù)表達(dá)與觀眾需求，仍是從業(yè)者亟待解決的命題,。