《長安的荔枝》結局觀眾評價兩極分化改編爭議不斷

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-06-22 17:38:49 news.sina.com.cn

電視劇《長安的荔枝》大結局引發(fā)熱議，觀眾評價兩極分化,。劇集改編自馬伯庸原著,，講述小吏李善德運送荔枝的官場沉浮。大結局基本遵循原著人物歸宿,，但前期注水,、結尾倉促導致爛尾爭議，原著高光時刻缺失,，新增角色冗余,，折射出改編與立意執(zhí)行的深層問題。

《長安的荔枝》結局

劇集被廣泛批評為“拍砸鍋了”，前期節(jié)奏拖沓,，情節(jié)注水嚴重,。用戶反饋顯示，前三十集劇情冗長鋪墊削弱了戲劇張力,。到了大結局,，問題集中爆發(fā)，倉促收束讓觀眾失望,。原著精髓在于以小見大,，通過荔枝轉運折射盛唐衰敗內核，但劇集擴展過多,，分散主線焦點,，導致立意模糊，內涵與原詩“一騎紅塵妃子笑”的諷刺精神相反,，反而透出荒誕感,。

結局主線基本忠實于原著，李善德最終攜女隱居嶺南,，與阿僮做鄰居,。劇中改動在于李善德只帶女兒袖兒南下，而非原著一家三口,。他歷經磨難,，在魚承恩的幫助下見到右相楊國忠，拿到腰牌后還向右相求一張文書,，凸顯其耿直,。然而，原著高潮——李善德義憤填膺地硬剛楊國忠——在劇中表現(xiàn)乏力,。這一全書的最高光時刻,，本應是底層小吏積郁之氣的爆發(fā)，卻因前期注水削弱了情感沖擊,，未能體現(xiàn)原著的反轉張力,。

新增人物鄭平安的結局更添唏噓。劇版賦予其完整故事線,，但這一角色服務于填充集數(shù),，未深化主題。李善德的醒悟過程簡化：荔枝運了,，百姓被迫害了,，然后李善德醒悟了，罵了楊國忠,。這種處理倉促,，缺乏原著層層遞進的悲壯感,，觀眾直指內涵和原著甚至是杜牧的那句詩完全相反。

劇中那爾那茜的角色被指完全多余,。用戶反饋尖銳：看完整部劇就會發(fā)現(xiàn)把那爾那茜的戲份全部刪掉居然絲毫不影響劇情的推動發(fā)展,。這一角色硬塞進敘事，只為填充內容,，無助于主線推進或主題深化,。其存在暴露了劇集為湊集數(shù)而犧牲精煉性的弊端，加劇了整體注水感,。冗余角色削弱了李善德弧光的完整性,，原著中他窩窩囊囊隱忍了十幾年，最終爆發(fā)的情感被稀釋,，導致大結局爛尾中透著一絲幽默,。

劇集立意本可圈點，要以小見大,，從一顆荔枝的轉運,，折射出盛唐急轉而下的衰敗內核。但執(zhí)行中,，制作方擴展成35集長篇,，卻未能平衡深度與娛樂性,。原著尾聲的驚雷——李善德硬剛楊國忠——本應是批判官場腐敗的炸點,，劇版卻淡化處理，讓憤懣積郁之氣未能噴到右相臉上,。用戶對比原著后指出,，劇集唯一作用就是促進各地旅游業(yè)發(fā)展，內涵流于表面,，與原詩一騎紅塵妃子笑,，無人知是荔枝來的尖銳諷刺背道而馳。

電視劇《長安的荔枝》大結局雖在人物歸宿上忠于原著,，卻因結構性缺陷淪為敗筆,。前期注水削弱情感張力，結局倉促爛尾,，關鍵高潮缺失,；冗余角色和過度擴展讓立意模糊，反失原著以小見大的鋒芒,。改編作品需平衡忠實與創(chuàng)新,，若只為填充時長而犧牲敘事精煉，即便潛力十足,，也難逃徹底完犢子沒救的宿命,。觀眾期待的不只視覺盛宴,，更是那份直擊人心的歷史回響。

(責任編輯：zx0001)

關閉

《長安的荔枝》結局觀眾評價兩極分化 改編爭議不斷

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

《長安的荔枝》結局觀眾評價兩極分化改編爭議不斷