2021年11月,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授王某平在自家附近被他人用條形鈍性物體擊打頭部致死,。兇手王某剛經(jīng)鑒定處于偏執(zhí)型分裂癥發(fā)病期,,為限制刑事責(zé)任能力,。案件發(fā)生后近四年,,圍繞民事賠償問(wèn)題再次引起關(guān)注,。
王某剛曾在案發(fā)前試圖從河南返回貴州老家,因身份證丟失向鄭州市某救助站及武漢市公安局武昌區(qū)分局求助,。死者家屬認(rèn)為這些部門(mén)未按國(guó)家規(guī)定核實(shí),、登記和對(duì)接王某剛信息,導(dǎo)致其潛入湖北大學(xué)家屬院琴園小區(qū)作案,。家屬要求王某剛承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)179萬(wàn)余元,,并要求上述部門(mén)承擔(dān)連帶責(zé)任。
然而,,相關(guān)部門(mén)并不認(rèn)同死者家屬的說(shuō)法。王某剛因故意殺人罪于2023年8月7日被判處死刑緩期兩年執(zhí)行,。2025年5月30日,,武漢市武昌區(qū)人民法院作出一審判決,認(rèn)定湖北大學(xué)應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任,,而鄭州市救助管理站及武昌公安分局不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
王某平的妻子敖女士表示,丈夫的死亡給全家?guī)?lái)了巨大打擊,。她一夜白頭,,兒子也深受打擊。敖女士稱(chēng),,案發(fā)前,王某剛曾向鄭州某救助站及武昌公安分局求助,,但未得到妥善處理,。她認(rèn)為,,如果當(dāng)時(shí)能核實(shí)王某剛的身份信息,,可能可以避免悲劇發(fā)生,。敖女士已就一審判決提起上訴,。
法院認(rèn)為,王某剛的侵權(quán)行為與湖北大學(xué)未盡到安全保障義務(wù)共同導(dǎo)致了王某平的死亡,。湖北大學(xué)作為事發(fā)小區(qū)物業(yè)管理單位存在監(jiān)管漏洞,,需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任,。武昌公安分局和鄭州市救助管理站則不存在過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。最終,,法院判定原告損失為1072806.33元,扣除湖北大學(xué)已支付的10萬(wàn)元,,還需賠償972806.33元,。
北京市中聞(西安)律師事務(wù)所律師譚敏濤認(rèn)為,若鄭州市救助管理站對(duì)王某剛負(fù)有救助管理職責(zé)但未妥善安置,,可能需承擔(dān)相應(yīng)的失職責(zé)任,。具體責(zé)任需根據(jù)實(shí)際履職情況由法院認(rèn)定。