^{<sub id="xortx"><i id="xortx"></i></sub>}

丈夫為逃避交警查車落水身亡，妻子索賠超200萬元,，法院判了駁回上訴

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-06-24 11:56:48 極目新聞

2024年4月3日，廣東省梅州市的周某參加公司聚餐后喝了點酒,。酒后他騎摩托車返家途中遇到梅州市公安局梅縣區(qū)分局交通警察大隊查車,。為逃避檢查，他棄車跳下距離路面6米高的江邊綠道,，隨后翻越綠道欄桿,，溺水身亡。其妻陳女士認為交警在丈夫落水時見死不救,，并申請索賠超過200萬元,。

丈夫為逃避交警查車落水身亡,，妻子索賠超200萬元，法院判了

廣東省高級人民法院于今年4月29日作出的《行政裁定書》認為,，周某為逃避交警執(zhí)勤點的檢查而跳河導致溺水死亡。事發(fā)后,，交警大隊已第一時間組織相關單位及部門對周某展開搜救工作,，不存在見死不救的情形，二審判決結果并無不當,。因此,，廣東省高級人民法院裁定駁回陳女士的再審申請,。

據家屬陳述,，2024年4月3日晚，55歲的周某參加公司聚餐后騎摩托車返家,。當晚21時左右，他在梅州市梅縣區(qū)程江鎮(zhèn)程江大橋附近的河堤路段遇到設卡查車的交警,。周某掉頭停車逃跑,，跳下河堤并最終溺亡。家屬認為,，交警并未立即施救,，導致周某無法得到及時救助而溺亡,。

一審判決書中載明，周某家人向法院請求確認當晚針對周某的執(zhí)法程序和執(zhí)法行為違法,，并要求支付死亡賠償金、被贍養(yǎng)人生活費等共計2004129元,。被告梅州市公安局梅縣區(qū)分局辯稱,，當晚的執(zhí)法活動合法，周某的死亡與執(zhí)法行為無因果關系。警方表示,，事發(fā)后第一時間組織了警力,、校方,、曙光救援隊,、120等力量進行搜救,。

興寧市人民法院認為,，執(zhí)法民警發(fā)現周某跳入程江后呼喊讓其上岸，并撥打了110,、120及救援隊電話,，搜救行動持續(xù)至次日凌晨3點左右，已盡到及時救助義務,。法院認為，周某的死亡是其自身行為造成的,，與交警的查車行動無直接因果關系,，因此駁回了原告的索賠請求。

原告不服一審判決,，上訴至梅州市中級人民法院,。原告認為,，周某系不慎失足落水，而非故意跳水,，且交警未及時施救導致其溺亡,。梅州市中級人民法院認為，事發(fā)后交警采取了積極救助措施,，不存在見死不救的事實。周某作為成年人應預見跳入河中可能產生的后果,，應對自己的行為負責,。因此，法院駁回上訴,，維持原判,。

周某的妻子陳女士表示將向梅州市人民檢察院申請行政檢察監(jiān)督,，希望警方完整公開當晚的執(zhí)法記錄。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

丈夫為逃避交警查車落水身亡，妻子索賠超200萬元,，法院判了 駁回上訴

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

丈夫為逃避交警查車落水身亡，妻子索賠超200萬元,，法院判了駁回上訴