6月16日,，一篇關于江西市民質疑公立醫(yī)生幫聯(lián)系民營救護車的文章引起廣泛關注,。文章指出,，一名市民的孩子因病需要從江西轉院到上海治療,，過程中使用了南昌贛醫(yī)醫(yī)院的救護車,，費用高達2.8萬元且無明細,。6月18日,，江西省衛(wèi)健委對此事發(fā)布通報稱,，江西省兒童醫(yī)院沒有符合跨省轉運條件的救護車,，在診治醫(yī)生聯(lián)系了贛醫(yī)醫(yī)院救護車后,，醫(yī)院派出了兩名醫(yī)護人員隨車護送，并攜帶ECMO等相關搶救設備和藥品,。調查發(fā)現,，救護車所有方南昌贛醫(yī)醫(yī)院存在收費不合理等問題,，已責令其退回不合理收費并暫停醫(yī)療轉運服務。

盡管官方通報中明確提到救護車所有方存在收費不合理問題,，但部分網友認為,，考慮到跨省800公里的距離以及昂貴的ECMO設備和專業(yè)醫(yī)護人員的配備，2.8萬元的費用不算過高,。一些網友甚至指責當事人唐先生“不懂行情”,、“過河拆橋”、“利用孩子生病賺錢”,，并對唐先生一家進行騷擾和攻擊,。

6月24日，記者采訪了唐先生的一位親屬,。該親屬表示,，唐先生已對相關社交賬號言論進行取證，并將證據移交公安機關處理,。據他介紹,，4月4日，唐先生的孩子因病送至江西省兒童醫(yī)院救治,。4月8日晚,，孩子病情加重，診治醫(yī)生建議轉院治療,。由于不熟悉救護車調度流程,，唐先生委托醫(yī)生協(xié)助聯(lián)系轉運車輛。在緊急情況下,，唐先生并未詢問救護車來源及費用等細節(jié),。救護車到達醫(yī)院后，告知唐先生需要支付2.8萬元,，發(fā)車前支付一半,。唐先生擔心孩子病情，便支付了費用,，隨后江西省兒童醫(yī)院的診治醫(yī)生隨車同行,。抵達上海后，唐先生向司機微信轉賬剩下的1.4萬元,。

唐先生是在轉運途中得知救護車來自贛醫(yī)醫(yī)院,，在此之前并不知道江西省兒童醫(yī)院無符合跨省轉運條件的救護車，也不了解贛醫(yī)醫(yī)院性質,。江西省兒童醫(yī)院在后續(xù)溝通中承認,，相較于患者家屬，醫(yī)生更清楚合規(guī)轉運車輛的資質標準,，更易聯(lián)系到車輛,。

對于網友提到的“ECMO”設備問題，唐先生親屬解釋說,，ECMO設備在4月5日已在運行使用,，平均每小時維護費176元。隨車過程中所使用的也是這套設備,，由江西省兒童醫(yī)院心臟中心提供,。路程中所需的ECMO等儀器的使用費用和江西省兒童醫(yī)院醫(yī)護人員隨行費用已在出院前結清。2.8萬元僅為車輛使用費,，且全部轉至司機個人賬戶,，與網絡傳言包含ECMO開機費、醫(yī)護勞務費等說法不符,。

唐先生是公司一名普通員工,，屬于工薪收入人群。孩子在江西,、上海兩地救治期間共計花費43.2萬余元,。其中在江西省兒童醫(yī)院救治期間總共花費12.33萬元，自費部分為8.4萬元,；在上海醫(yī)院救治費用總共30.89萬元,，自費13.38萬元。為了救治孩子,，唐先生家里已經掏空積蓄并向親戚朋友借錢,，還通過水滴籌、學校等渠道募捐到了14萬元,。事件發(fā)酵后,，捐款部門調查了捐贈款項使用去向，證實全部用于孩子治療中,。

起初唐先生一家忙于孩子救治,。6月初，唐先生親屬提出2.8萬元救護車費用是否可以醫(yī)保報銷,，于是唐先生向南昌市衛(wèi)健部門咨詢,。江西省兒童醫(yī)院回復稱，負責轉運的車輛來自南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司,，屬于正規(guī)機構,。因孩子病情危急且佩戴了呼吸機以及使用了ECMO設備，只有這一家機構具備符合轉運條件的救護車,。唐先生對醫(yī)院的回復不滿意,，通過個人社交平臺發(fā)布視頻以及聯(lián)系媒體的方式進行求助。唐先生希望有關部門對2.8萬元的轉運費用做出解釋,，并希望有正規(guī)的價格收取標準和發(fā)票,。他對診治醫(yī)生及醫(yī)療團隊一直心懷感激,，沒有想對其造成傷害。