男子聚餐后凍死街邊家屬訴同事被駁飲酒責任之爭

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-25 11:17:37 光明網(wǎng)

金先生在與同事聚餐后回家途中因酒精中毒引起的凍傷去世。這起案件近日由上海市普陀區(qū)人民法院審理。

2024年1月的一天晚上,，金先生與四名同事結(jié)束了一天的工作相約去某燒烤店聚餐,。期間，他們一起飲用了一瓶自帶且已開封的52度白酒。深夜，聚餐結(jié)束后，一名同事見金先生身著單薄西裝,，便將一件薄棉夾克交給他讓其穿上。隨后,，金先生自行打了一輛網(wǎng)約車回家,。

次日清晨，鄰居發(fā)現(xiàn)倒地的金先生并報警,，但為時已晚,。醫(yī)院出具的死亡證明顯示，金先生的直接死亡原因為急性酒精中毒引起的凍傷,。金先生的親屬認為,，四名同事作為聚餐的共同組織者、飲酒的參與者,，應對金先生過量飲酒的行為進行勸阻并且負有看顧,、照護的注意義務，但四人并未盡到相關(guān)義務,，對金先生的死亡后果負有一定的過錯,，應承擔相應賠償責任。

普陀法院審理后認為,，本案中的聚餐屬于同事間正常交往過程中發(fā)生的一次聚餐,，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以認定四被告在聚餐飲酒的過程中對金先生存在強迫飲酒、勸酒等不當行為,。監(jiān)控顯示,，聚餐結(jié)束后金先生離開餐廳時能自行獨立行走，未表現(xiàn)出明顯的異常狀態(tài),，且其中一名被告還向他提供了一件外套,，四被告已經(jīng)盡到相應的照顧、幫助義務,，之后發(fā)生的不幸非四被告所能預料,。而且，金先生作為完全民事行為能力人,，應當審慎管理自身事務,，對飲酒可能會對身體造成的危害也應當明知。

最終,，普陀法院判決駁回了家屬的全部訴訟請求,。一審宣判后，家屬提起上訴,，因未在規(guī)定期限內(nèi)繳納上訴費,，上海市第二中級人民法院裁定按自動撤回上訴處理，一審判決現(xiàn)已生效,。

近年來,，因聚餐時過量飲酒死亡引發(fā)的矛盾糾紛不在少數(shù)。普陀法院民事審判庭法官助理陳瑩表示,，一般而言,，飲酒者作為完全民事行為能力人，應當知曉自身的身體情況和酒量,，對于過量飲酒可能造成的損害后果應當有預見能力,。如果飲酒者在飲酒過程中對于放縱自身飲酒具有較高程度的過錯，則其應當認定飲酒者自身存在過錯,。共同飲酒人是否需要承擔責任,，則需要考量共同飲酒人是否存在違反合理的照護義務、是否對損害后果存在過錯等因素,。由于飲酒特別是大量飲酒勢必會降低人的判斷力和控制力,，增加危險行為和自身疾病發(fā)生的概率，因此共同飲酒人之間對彼此負有合理的注意義務,，比如提醒,、勸告同飲者適量飲酒、對于已經(jīng)醉酒的同飲者進行適當?shù)恼疹?、護送和救助,。如果共同飲酒人未盡到合理注意義務的，可能需要對損害后果承擔一定的責任,。當然,，共同飲酒人的注意義務應當是合理適當?shù)模瑸楸苊鈱φ５纳鐣煌斐捎绊?，相關(guān)注意義務應當以普通人的認知水平和行為能力為限,，并以合理,、適當為衡量標準，不宜對共同飲酒人設(shè)定超出合理限度的注意義務,。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

男子聚餐后凍死街邊家屬訴同事被駁 飲酒責任之爭

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子聚餐后凍死街邊家屬訴同事被駁飲酒責任之爭