媒體：民生政策不容曲解 澄清養(yǎng)老金稅收誤區(qū),！近日,，“個(gè)人養(yǎng)老金領(lǐng)取時(shí)需繳個(gè)稅”的消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議,，不少自媒體紛紛跟風(fēng)解讀,，導(dǎo)致公眾產(chǎn)生誤解和焦慮,。6月24日，北京市稅務(wù)局明確回應(yīng)：個(gè)人養(yǎng)老金領(lǐng)取時(shí)需繳個(gè)稅,，但退休金無(wú)需繳稅,。

這起“烏龍”事件源于人社部官方微信公眾號(hào)發(fā)布的一則“人社日課”。內(nèi)容提到,，按照政策規(guī)定,，個(gè)人養(yǎng)老金領(lǐng)取時(shí)需按領(lǐng)取額的3%繳納個(gè)人所得稅，不區(qū)分本金和投資收益,。由于養(yǎng)老金問(wèn)題直接關(guān)系到公眾切身利益,，這一解讀迅速引起廣泛關(guān)注。一些自媒體借機(jī)散布謠言，如“養(yǎng)老金要收稅了”,、“養(yǎng)老金個(gè)稅起征點(diǎn)為每月5000元”等,，甚至有博主打著“律師”或“人力資源管理師”的旗號(hào)傳播誤導(dǎo)信息，加劇了公眾擔(dān)憂,。

實(shí)際上,，這些言論存在致命漏洞，混淆了基本養(yǎng)老金與個(gè)人養(yǎng)老金這兩個(gè)關(guān)鍵概念,?；攫B(yǎng)老金由職工所在單位和職工本人分別繳費(fèi)，退休后按月領(lǐng)取,，是我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的第一支柱,，具有強(qiáng)制性和基礎(chǔ)性保障特征；而個(gè)人養(yǎng)老金則是政策支持,、個(gè)人自愿參加,、市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，采取個(gè)人賬戶模式,，由個(gè)人繳費(fèi),，實(shí)行完全積累，屬于我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的第三支柱,。兩者完全不同,。

把基本養(yǎng)老金和個(gè)人養(yǎng)老金混為一談，要么是不懂裝懂,，要么是故意混淆概念以博取眼球和流量,。還有一些人趁機(jī)發(fā)布“幫忙提前領(lǐng)取”、“掛靠代繳社?！钡刃畔?，欺騙不明真相的群眾。此前網(wǎng)上流傳的“養(yǎng)老金儲(chǔ)備不足”等謠言也為這些歪曲解讀提供了空間,。近年來(lái),，民生政策被曲解的情況屢見(jiàn)不鮮，不僅干擾了公眾對(duì)政策的正確理解,，還可能導(dǎo)致群眾上當(dāng)受騙,，蒙受經(jīng)濟(jì)損失，阻礙政策落地實(shí)施,。

個(gè)人養(yǎng)老金既關(guān)系個(gè)人,，又關(guān)乎社會(huì)保障體系，是我國(guó)完善多層次,、多支柱養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的重要舉措,，有助于積極應(yīng)對(duì)人口老齡化。參加了個(gè)人養(yǎng)老金不僅可以享受國(guó)家稅收優(yōu)惠政策，豐富對(duì)未來(lái)養(yǎng)老保險(xiǎn)多樣化的需求,，還可以幫助個(gè)人理性規(guī)劃養(yǎng)老資金,，避免提前支取。盡管個(gè)人養(yǎng)老金理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低,，可以購(gòu)買符合規(guī)定的銀行理財(cái),、儲(chǔ)蓄存款、商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn),、公募基金等金融產(chǎn)品,，但由于買什么、什么時(shí)候買都由參加人自主選擇,、自主決定,，并非絕對(duì)“穩(wěn)賺不賠”，做好投資風(fēng)險(xiǎn)提示也十分必要,。

個(gè)人養(yǎng)老金是一項(xiàng)全新制度,。誤讀的存在反映出以往宣傳廣度不足、力度不夠,、精度欠佳等問(wèn)題,，許多群眾對(duì)于個(gè)人養(yǎng)老金是什么、有什么用,、怎么辦理等問(wèn)題并不清楚,，對(duì)收益和領(lǐng)取仍存顧慮。在個(gè)人養(yǎng)老金試行的兩年內(nèi),，累計(jì)開(kāi)戶人數(shù)突破了7000萬(wàn)人,，但實(shí)際繳存人數(shù)、人均繳存額仍有差距,，進(jìn)一步做好政策宣傳解讀,、社情民意溝通等工作,，把政策講清楚,、把措施說(shuō)明白，才能更好地調(diào)動(dòng)各方面參與的積極性,。