本月早些時候,，美軍使用巨型鉆地彈對伊朗核設(shè)施進(jìn)行了打擊,。盡管美國總統(tǒng)特朗普多次宣稱已“徹底摧毀”伊朗的關(guān)鍵核設(shè)施,，但這一說法不斷遭到外界質(zhì)疑。

《華盛頓郵報》援引四名消息人士的話稱,，根據(jù)美方截獲的伊朗高級官員之間的私密通信，伊朗官員在討論美軍打擊行動時表示,，其破壞力和范圍小于預(yù)期,。這些被截獲的通信內(nèi)容再次與特朗普的說法形成反差，并很快引來了白宮的抨擊,。

特朗普政府沒有否認(rèn)這些通信的存在，但強烈反對伊朗官員的判斷,，并質(zhì)疑其是否有能力評估美軍對伊朗核設(shè)施造成的破壞,。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特表示，《華盛頓郵報》發(fā)布“斷章取義”的泄密信息是“可恥的”,，并堅稱伊朗的核武器計劃已經(jīng)結(jié)束,。

美國國防部發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾在社交媒體上指責(zé)主流媒體對美國及其軍隊發(fā)動了一場“武器化”的抹黑行動，認(rèn)為這些假新聞媒體使用不完整,、斷章取義甚至虛假的情報評估,，似乎是在為伊朗的宣傳機器效力。

特朗普在?？怂剐侣劰?jié)目中表示，美國對伊朗福爾道核設(shè)施的襲擊完全摧毀了目標(biāo)地點，整個地方只剩下幾千噸巖石,。他還提到,，另外兩個核設(shè)施也被摧毀。

然而,，外界普遍分析認(rèn)為,，雖然美軍動用了極強的火力，包括重達(dá)14噸的巨型鉆地彈以及“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈,，這些打擊確實嚴(yán)重破壞了伊朗核設(shè)施,，但其破壞程度以及重建所需時間引發(fā)了激烈爭論。有報道稱,，爆炸雖然封閉了兩處核設(shè)施的入口,，但未能摧毀地下建筑，而伊朗也在美軍發(fā)起襲擊之前轉(zhuǎn)移了濃縮鈾,。

一名美國官員透露,，中央情報局局長拉特克利夫在上周的國會機密簡報會上表示，伊朗幾個關(guān)鍵核設(shè)施已被“徹底摧毀”,，包括金屬轉(zhuǎn)化設(shè)施,，該設(shè)施是生產(chǎn)核彈核心部件的關(guān)鍵，重建需數(shù)年之久,。拉特克利夫還稱,，美國情報評估伊朗“絕大部分”濃縮鈾可能被埋藏在伊斯法罕與福爾道。

對于伊朗官員討論的內(nèi)容,，美國國家情報總監(jiān)辦公室的一名高級情報官員表示,，單一的信號情報并不能反映情報的全貌，一個不具名的伊朗人之間的電話并不等于完整的情報評估,，后者需要綜合多種來源和方法,。

特朗普對外界質(zhì)疑他關(guān)于轟炸戰(zhàn)果的說法極為憤怒，他在自創(chuàng)社交平臺“Truth Social”上指責(zé)民主黨人泄露了信息,，應(yīng)該被起訴,。特朗普所指的是一份美國國防部下屬情報機構(gòu)國防情報局（DIA）的早期情報評估報告，該報告稱美國對三處伊朗核設(shè)施的軍事打擊并未摧毀伊朗核計劃的核心組成部分,，可能只是將其核計劃倒退了幾個月,。

特朗普還質(zhì)疑關(guān)于伊朗轉(zhuǎn)移濃縮鈾的報道，稱這很難做且非常危險,，伊朗直到最后一刻才知道美軍的到來,。DIA的調(diào)查結(jié)果基于襲擊發(fā)生后大約24小時獲得的信息，結(jié)論是伊朗的一些離心機仍然完好,。特朗普政府則批評一些媒體沒有指出該報告為“低可信度”,，表示需要數(shù)天乃至數(shù)周的數(shù)據(jù)積累才能完成全面評估,。

在美國國會山，議員們對襲擊有效性的分歧仍然存在,?？的腋裰菝裰鼽h參議員克里斯·墨菲表示，他認(rèn)為并沒有“徹底摧毀”這個計劃,，總統(tǒng)的說法是一種故意誤導(dǎo)公眾的行為,。南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆則認(rèn)為此次襲擊讓伊朗核計劃倒退了數(shù)年，但他也承認(rèn)伊朗具備恢復(fù)能力,。

國際原子能機構(gòu)總干事拉斐爾·格羅西在接受采訪時表示,，美國打擊伊朗境內(nèi)三處核設(shè)施造成的破壞嚴(yán)重但“并非徹底”，伊朗幾個月內(nèi)就有能力重新啟動鈾濃縮,。