隨著各地高考分?jǐn)?shù)的陸續(xù)公布,填報(bào)志愿成為考生及家長關(guān)注的重點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上涌現(xiàn)大量高考志愿填報(bào)咨詢服務(wù),,包括一對(duì)多咨詢和一對(duì)一指導(dǎo)兩種模式,,部分平臺(tái)還推出“套餐式服務(wù)”,,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從數(shù)百元至數(shù)萬元不等。然而,不少考生及家長反映,部分輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)專業(yè)性存疑,,存在虛假宣傳、服務(wù)外包,、推卸責(zé)任等問題,,一旦志愿填報(bào)失誤,考生往往面臨退款難,、維權(quán)難的困境,。
河南鄭州2024屆高考考生劉小米花費(fèi)5000元購買了某志愿填報(bào)機(jī)構(gòu)的服務(wù),但體驗(yàn)下來卻令人失望,。作為選考政治,、歷史,、地理的“純文科考生”,她希望了解一些“更好就業(yè)”的偏理專業(yè),,但輔導(dǎo)老師僅推薦了漢語言文學(xué)等文科常見專業(yè)以及會(huì)計(jì)學(xué),甚至表示“純文科沒什么專業(yè)可選”,。最終,,劉小米自己搜索到“信息管理與信息系統(tǒng)”專業(yè)并詢問輔導(dǎo)老師意見,但老師對(duì)該專業(yè)并不了解,,甚至不知道該專業(yè)在大學(xué)期間有高等數(shù)學(xué),、概率論等課程。入學(xué)后,,劉小米發(fā)現(xiàn)自身能力與專業(yè)學(xué)習(xí)內(nèi)容存在錯(cuò)配,,感到后悔。
目前市場上還出現(xiàn)了不少“AI志愿填報(bào)軟件”,,價(jià)格從398元,、240元甚至4.9元不等,吸引了不少考生,。然而,,這些新興服務(wù)模式在實(shí)際應(yīng)用中暴露出諸多問題。湖南的一名考生反映,,其今年使用AI模型填報(bào)志愿服務(wù)的體驗(yàn)并不理想,。AI推送的鏈接大多指向教培機(jī)構(gòu),內(nèi)容缺乏官方背書,,難以作為可靠的志愿填報(bào)參考,。業(yè)內(nèi)人士指出,“AI填報(bào)志愿服務(wù)”實(shí)際上是通過技術(shù)手段縮小信息差,,但對(duì)于高校就業(yè)數(shù)據(jù),、專業(yè)趨勢發(fā)展及行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r等情況,大模型也不一定準(zhǔn)確,。此外,,市面上諸如“AI保證錄取”“獨(dú)家內(nèi)部數(shù)據(jù)”等宣傳口號(hào),很可能只是商家為吸引客戶而采用的過度營銷手段或偷換概念的話術(shù),,其真實(shí)性與可靠性存疑,。AI志愿填報(bào)服務(wù)的信息安全問題也不容忽視,在收集考生成績,、興趣愛好等個(gè)人信息過程中,,存在較大的信息泄露風(fēng)險(xiǎn)。
山東濰坊學(xué)生王寧的遭遇更令人痛心,。去年,,她花費(fèi)5499元在某大型教輔機(jī)構(gòu)報(bào)名志愿填報(bào)服務(wù),服務(wù)卻被外包給一家小型公司。按照機(jī)構(gòu)提供的建議填報(bào)志愿后,,盡管她當(dāng)時(shí)高考分?jǐn)?shù)高出本科線25分,,最終卻滑檔至第62個(gè)志愿——外省的一所專科院校,。輔導(dǎo)老師專業(yè)度不高,,需要她自己查詢大量信息,并且服務(wù)也嚴(yán)重注水,。填報(bào)??浦驹笗r(shí),老師推薦了省外某??圃盒?,聲稱其“往年出過專升本狀元”,但王寧入學(xué)后發(fā)現(xiàn)該校專升本難度極大,。北方某縣城學(xué)生程成去年花費(fèi)2800元報(bào)名志愿填報(bào)服務(wù),,分?jǐn)?shù)高出本科線54分。機(jī)構(gòu)輔導(dǎo)老師無暇悉心指導(dǎo),,讓其自行在報(bào)考書上劃出所有“沾邊”的學(xué)校,,甚至讓其不要致電高校咨詢,聲稱“打電話會(huì)抬高分?jǐn)?shù)線”,。錄取結(jié)果揭曉,,程成不僅未被公辦本科錄取,事后更發(fā)現(xiàn)自己的分?jǐn)?shù)已超過一所未在機(jī)構(gòu)推薦名單上的公辦本科提檔線,。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授王葉剛指出,,高考志愿填報(bào)服務(wù)合同具有很強(qiáng)的人身信賴屬性。若A機(jī)構(gòu)擅自將服務(wù)外包給B機(jī)構(gòu),,構(gòu)成根本違約,,考生有權(quán)解除合同、要求退款并索賠,。若A機(jī)構(gòu)未披露外包事實(shí)或在宣傳中偽稱“擁有專家團(tuán)隊(duì)”,,則可能構(gòu)成欺詐,考生可依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法主張三倍賠償,。對(duì)于因機(jī)構(gòu)錯(cuò)誤導(dǎo)致考生錯(cuò)失機(jī)會(huì)(如滑檔至??疲魴C(jī)構(gòu)違約,,考生可依法主張違約金,。但證明未上本科的“機(jī)會(huì)損失”金額較困難。若能證明機(jī)構(gòu)存在欺詐,,則可依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法主張三倍賠償,。
多名學(xué)生反映,,即使知道自己被志愿填報(bào)服務(wù)機(jī)構(gòu)坑騙了,要想退款也很不容易,。劉小米說,,機(jī)構(gòu)只給過她一張收款回執(zhí),并且在合同中聲明“不能退款”,。王葉剛解釋,,此條款與考生有重大利害關(guān)系,若機(jī)構(gòu)未盡提示說明義務(wù),,考生可主張其不成為合同內(nèi)容,;即使盡到提示義務(wù),,依據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定,,該條款不合理地免除或減輕機(jī)構(gòu)責(zé)任,應(yīng)屬無效,。因此,,在考生一方依法解除合同的情形下,即便當(dāng)事人約定了“不能退款”這一格式條款,,考生一方也有權(quán)要求輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)退款,。趙精武指出,僅出具“收款回執(zhí)”并不代表服務(wù)機(jī)構(gòu)免于承擔(dān)因高考志愿填報(bào)服務(wù)質(zhì)量不過關(guān)導(dǎo)致的違約責(zé)任,,聊天記錄等證明材料均可以用于證明考生與服務(wù)機(jī)構(gòu)之間存在高考志愿填報(bào)服務(wù)合同關(guān)系,。
受訪專家一致認(rèn)為,治理高考志愿填報(bào)服務(wù)亂象需嚴(yán)格機(jī)構(gòu)資質(zhì)審核,,加強(qiáng)廣告宣傳監(jiān)管,,規(guī)范服務(wù)合同文本,暢通司法救濟(jì)渠道,,形成全鏈條治理體系,,切實(shí)保障考生權(quán)益,維護(hù)高考錄取的公平公正,。
劉宇寧接受人民日?qǐng)?bào)專訪,“奮斗路上就鉚著一股勁奔目標(biāo)”,,從舞臺(tái)到熒幕,,他把跨界當(dāng)闖關(guān)
2025-07-01 07:42:41人民日?qǐng)?bào)專訪劉宇寧