憲法法院的裁決預(yù)計(jì)于7月1日公布,,結(jié)果將直接影響不信任動(dòng)議的存廢。目前存在三種可能性:一是退回補(bǔ)充資料,,法院認(rèn)為證據(jù)不足,,要求參議員補(bǔ)充材料,這將延遲裁決,,但佩通坦可暫時(shí)留任,,反對(duì)派仍能推進(jìn)動(dòng)議,;二是受理并下令停職,若法院認(rèn)定佩通坦繼續(xù)履職可能“損害國(guó)家利益”,,將立即暫停其職務(wù),,此時(shí)第一副總理普坦將代理總理,而不信任動(dòng)議因?qū)ο笙ё詣?dòng)失效,;三是駁回請(qǐng)?jiān)?,法院裁定?qǐng)?jiān)溉狈σ罁?jù),佩通坦保住職位,,反對(duì)派按計(jì)劃在7月3日提交動(dòng)議,。
泰自豪黨此前高調(diào)宣稱“目標(biāo)是推翻整個(gè)內(nèi)閣”,但萬諾的聲明暴露了其策略漏洞:若佩通坦停職,,反對(duì)派要么放棄動(dòng)議,,要么轉(zhuǎn)向攻擊代理總理普坦——但后者缺乏佩通坦的爭(zhēng)議性,難以凝聚支持,。執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部正緊急修補(bǔ)裂痕,,為泰黨試圖通過內(nèi)閣改組拉攏小黨派,,填補(bǔ)泰自豪黨留下的席位空缺,,但即便成功,其優(yōu)勢(shì)也極其微弱,。
盡管佩通坦已向軍方道歉并親赴邊境安撫將領(lǐng),,但軍方真實(shí)立場(chǎng)仍不明朗。歷史經(jīng)驗(yàn)顯示,,泰國(guó)軍方多次通過憲法法院裁決實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo),,如前總理他信和英拉均因此下臺(tái)。王室的態(tài)度同樣關(guān)鍵,,王室官網(wǎng)未就事件發(fā)聲,,但詩琳通公主近期提及“政治動(dòng)蕩損害國(guó)家發(fā)展”,被解讀為對(duì)局勢(shì)的隱憂,。
7月1日憲法法院裁決與7月3日國(guó)會(huì)復(fù)會(huì)僅隔48小時(shí),,這段窗口期將決定泰國(guó)政局走向:是司法裁決截停政治博弈,還是反對(duì)派在最后關(guān)頭抓住機(jī)會(huì),?萬諾的聲明已為這場(chǎng)權(quán)力游戲?qū)懴職埧嵋?guī)則:有時(shí)候,,對(duì)手的消失比失敗更令人無力。
2月6日上午,國(guó)家主席習(xí)近平在北京人民大會(huì)堂會(huì)見來華進(jìn)行正式訪問的泰國(guó)總理佩通坦,。
2025-02-06 14:27:31習(xí)近平會(huì)見泰國(guó)總理佩通坦2月6日上午,國(guó)家主席習(xí)近平在北京人民大會(huì)堂會(huì)見來華進(jìn)行正式訪問的泰國(guó)總理佩通坦,。
2025-02-06 11:37:19新華社權(quán)威快報(bào)|習(xí)近平會(huì)見泰國(guó)總理佩通坦