拿到行政訴訟勝訴結(jié)果,張鳳琴正式對(duì)吉大一院,、仁康公司提起民事索賠訴訟,。這起案子一直打到了吉林省高院。一審法院調(diào)查認(rèn)為,,劉麗遺體火化后無(wú)法查清死亡原因,,因此無(wú)法認(rèn)定是因注射頭孢過(guò)敏后死亡;涉事救護(hù)車涂刷著吉大一院標(biāo)識(shí),,車輛停放在醫(yī)院院內(nèi),,工作人員在院內(nèi)招攬業(yè)務(wù),病人轉(zhuǎn)運(yùn)協(xié)議印有“吉大一院病人轉(zhuǎn)運(yùn)中心”的字樣,,這些足以讓患者對(duì)該救護(hù)車產(chǎn)生合理信賴,以為救護(hù)車就是吉大一院配備的,。
而仁康急救站在多次庭審中無(wú)法說(shuō)明車內(nèi)配備的急救設(shè)備,、實(shí)施的具體急救措施,在醫(yī)護(hù)人員,、急救設(shè)備,、執(zhí)業(yè)資質(zhì)方面均不具備的情況下,承接了病?;颊叩霓D(zhuǎn)運(yùn)業(yè)務(wù),,又因配備氧氣不充足,兩次加氧氣延誤了寶貴的救治時(shí)間,,加大了患者喪失救治的概率,。由此,法院綜合過(guò)錯(cuò)程度,,判令吉大一院承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,,仁康急救站公司承擔(dān)60%賠償責(zé)任,共計(jì)賠償劉傳生,、張鳳琴63萬(wàn)余元,。
張鳳琴認(rèn)為上述責(zé)任比例過(guò)低,提出了上訴,。吉大一院和仁康急救站同樣提起上訴,。張鳳琴認(rèn)為,沒(méi)有尸檢的責(zé)任在吉大一院和仁康公司,。2025年2月,,吉林省高院作出裁定,維持原判,。
此前,,仁康公司因“未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自執(zhí)業(yè)”被沒(méi)收違法所得,罰款13.02萬(wàn)元,。次年,,仁康公司再次因同樣的原因被罰款10萬(wàn)元,。6月30日,天眼查上發(fā)現(xiàn)上述兩條處罰信息消失,。張鳳琴稱,,仁康急救站公司敗訴后一直拖欠賠償款,法院強(qiáng)制劃扣6萬(wàn)余元之后,,仍有48萬(wàn)元賠償款被拖欠,。她在2024年7月申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行,但至今沒(méi)有進(jìn)展,。
?小姐姐騎車遇到牛群,沒(méi)想到一頭牛直接扭頭沖過(guò)來(lái),。...
2025-04-08 12:29:52女子騎車途中偶遇牛群