轉(zhuǎn)院途中死亡女子家屬稱賠償被拖欠 救護(hù)車公司無資質(zhì)延誤救治！2020年8月5日,，劉傳生剛過完61歲生日不久,，他的女兒在緊急轉(zhuǎn)往北京的救護(hù)車上去世,。救護(hù)車由醫(yī)院聯(lián)系，車身印著醫(yī)院的名字。駛出吉林300多公里后，車上的氧氣快要耗盡,，司機兩次開下高速，在四平和沈陽市區(qū)尋找氧氣,。進(jìn)入通州不久,，劉麗嘔了幾口血，隨車醫(yī)生進(jìn)行了胸部按壓搶救一個多小時,，但最終未能挽回她的生命,。事后張鳳琴發(fā)現(xiàn)，救護(hù)車是由一家沒有醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可,、沒有急救能力的民營公司所有。

四年來,，老兩口與醫(yī)院和救護(hù)車公司打了五次行政和民事官司,。2022年，他們的民事官司一審勝訴,，法院判令醫(yī)院承擔(dān)10%的責(zé)任,，救護(hù)車公司承擔(dān)60%的責(zé)任，共計賠償老兩口63萬余元,。今年2月,，吉林省高院裁定維持了一審判決。6月30日,，劉傳生和張鳳琴表示尚有48萬元賠償款被救護(hù)車公司拖欠,。

2020年7月29日，32歲的劉麗因周身關(guān)節(jié)疼痛,、全身無力及腫脹,，在吉林大學(xué)第一醫(yī)院風(fēng)濕科確診為“多發(fā)性肌炎和皮肌炎”，并被收治住院,。這不是她第一次來這家醫(yī)院就診,。住院三天后，劉麗被注射了頭孢類抗生素,，之后出現(xiàn)過敏反應(yīng),。8月3日的病程記錄顯示,，患者呼吸衰竭，感染嚴(yán)重,，建議轉(zhuǎn)入RICU或上級醫(yī)院治療,。與家屬溝通后，決定將劉麗轉(zhuǎn)入RICU繼續(xù)治療,。

8月5日上午,，劉麗按計劃轉(zhuǎn)往北京某醫(yī)院。張鳳琴說,，醫(yī)院介紹的跨省救護(hù)車掛著遼寧車牌,，車身涂裝著吉大一院的標(biāo)識。張鳳琴向隨車醫(yī)生轉(zhuǎn)賬1萬元,，隨后和老伴,、女婿一起陪同劉麗前往北京。救護(hù)車開出長春300多公里后,，醫(yī)生表示氧氣不夠了,。司機開車下了高速，到四平市和沈陽市尋找氧氣,。原本預(yù)計10小時到達(dá)北京,，結(jié)果走了13個小時才進(jìn)入通州。后來劉麗嘔了幾口血,，醫(yī)生進(jìn)行胸部按壓搶救了一個多小時,，但最終未能挽救她的生命。

司機提出要么繼續(xù)將遺體送往北京處理,，要么重新交費后將遺體拉回長春處理,。女婿孫某向司機提供的賬號轉(zhuǎn)賬3000元，遺體被拉回長春某殯儀館,。吉大一院認(rèn)為人是離開醫(yī)院之后死亡,，無法開具死亡醫(yī)學(xué)證明書。家屬請社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心幫忙開了死亡推斷書,，死亡地點注明是急救車從吉大一院轉(zhuǎn)北京途中死亡,，死因是多發(fā)性心肌炎。張鳳琴稱,，當(dāng)時被殯儀館催促索要死亡證明,，老兩口不知道要對遺體尸檢，拿到死亡醫(yī)學(xué)證明后匆忙交給殯儀館,，按程序?qū)Ⅺ惢鸹?、安葬了?/p>

他們追責(zé)時發(fā)現(xiàn)救護(hù)車并不是吉大一院的，而是來自一家沒有執(zhí)業(yè)資質(zhì)的民營醫(yī)院,。涉事救護(hù)車是吉林省仁康急救站有限公司所有,。該公司大股東為長春東業(yè)投資信息咨詢有限公司,，兩家公司的法定代表人均為周某。吉大一院與長春東業(yè)2019年簽訂的合作協(xié)議中,，吉大一院有病人需要轉(zhuǎn)運時,，長春東業(yè)以吉大一院的名義為病人及家屬提供轉(zhuǎn)運服務(wù)，吉大一院為其提供便利條件,，并對其監(jiān)督,，合約期五年。合作前兩年,，長春東業(yè)每年向吉大醫(yī)院支付20萬元,，第三年起每年支付50萬元。轉(zhuǎn)運發(fā)生安全事故,、交通事故及其他糾紛,，與醫(yī)院無關(guān)。

張鳳琴認(rèn)為吉大一院忽略劉麗頭孢過敏病史,，使用了頭孢類抗生素,，并且介紹了沒有資質(zhì)的黑救護(hù)車，醫(yī)院和公司應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,。長春市衛(wèi)健委針對投訴回復(fù)稱,，劉麗入院時否認(rèn)有頭孢過敏史，自稱以前用頭孢出現(xiàn)過皮疹,，但后來用頭孢又沒出現(xiàn)過皮疹,，不確定皮疹是過敏還是原發(fā)病,；醫(yī)生則稱，沒看過劉麗在北京協(xié)和醫(yī)院治療的病歷,。2021年2月,，劉傳生將吉大一院內(nèi)的一輛救護(hù)車砸壞。仁康公司報警,，劉傳生因此被法院判處拘役五個月,，并賠償1.2萬余元。

“頭孢過敏是要命的事,，就診時不可能不跟醫(yī)生講,。”張鳳琴說,，他們不認(rèn)可長春衛(wèi)健委的回復(fù),，因此提起行政復(fù)議，復(fù)議失敗后又提起行政訴訟,。2022年,，法院一審,、二審均判令撤銷長春衛(wèi)健委的回復(fù)，撤銷長春市政府的行政復(fù)議決定書,。之后,，長春衛(wèi)健委員以“未按規(guī)定填寫病歷資料”對吉大一院進(jìn)行了警告和罰款處罰。

拿到行政訴訟勝訴結(jié)果,，張鳳琴正式對吉大一院,、仁康公司提起民事索賠訴訟。這起案子一直打到了吉林省高院,。一審法院調(diào)查認(rèn)為,，劉麗遺體火化后無法查清死亡原因，因此無法認(rèn)定是因注射頭孢過敏后死亡,；涉事救護(hù)車涂刷著吉大一院標(biāo)識,，車輛停放在醫(yī)院院內(nèi)，工作人員在院內(nèi)招攬業(yè)務(wù),，病人轉(zhuǎn)運協(xié)議印有“吉大一院病人轉(zhuǎn)運中心”的字樣,，這些足以讓患者對該救護(hù)車產(chǎn)生合理信賴，以為救護(hù)車就是吉大一院配備的,。而仁康急救站在多次庭審中無法說明車內(nèi)配備的急救設(shè)備,、實施的具體急救措施，在醫(yī)護(hù)人員,、急救設(shè)備,、執(zhí)業(yè)資質(zhì)方面均不具備的情況下，承接了病?；颊叩霓D(zhuǎn)運業(yè)務(wù),，又因配備氧氣不充足，兩次加氧氣延誤了寶貴的救治時間,，加大了患者喪失救治的概率,。由此，法院綜合過錯程度,，判令吉大一院承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,，仁康急救站公司承擔(dān)60%賠償責(zé)任，共計賠償劉傳生,、張鳳琴63萬余元,。

張鳳琴認(rèn)為上述責(zé)任比例過低，提出了上訴,。吉大一院和仁康急救站同樣提起上訴,。張鳳琴認(rèn)為，沒有尸檢的責(zé)任在吉大一院和仁康公司。2025年2月,，吉林省高院作出裁定,，維持原判。

此前,，仁康公司因“未取得醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自執(zhí)業(yè)”被沒收違法所得,，罰款13.02萬元。次年,，再次因同樣的原因被罰款10萬元,。6月30日，張鳳琴稱,，仁康急救站公司敗訴后一直拖欠賠償款,，法院強制劃扣6萬余元之后，仍有48萬元賠償款被拖欠,。她在2024年7月申請了強制執(zhí)行,，但至今沒有進(jìn)展。天眼查顯示,，2024年8月,，仁康急救站公司被法院強制執(zhí)行54.5萬余元，同年9月,，它和它的母公司長春東業(yè)投資公司,，均被法院列為限制高消費企業(yè)。2022年11月,，仁康急救公司因公示信息隱瞞真實情況,、弄虛作假，被列入經(jīng)營異常名錄,。2023年4月,，周某退出上述兩家公司的法定代表人，改由公司員工陳某擔(dān)任法定代表人,。張鳳琴稱,，陳某是周某的妹夫。