一銀行職員詐騙客戶近億元 虛構(gòu)理財(cái)騙局引發(fā)廣泛關(guān)注,。因涉案金額巨大且持續(xù)時間長,,某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇的詐騙案引起了廣泛關(guān)注。2023年,,鄭州市中級人民法院作出判決,,認(rèn)定席薇在2009年至2022年間虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品,私刻公章,,以“保本保息,、收益高”等為由,先后收取31名客戶1.6億余元的理財(cái)本金,,截至案發(fā)時尚有9000余萬元未返還,,其中6000余萬元被用于直播打賞。最終,,席薇因詐騙罪被判處無期徒刑,,直播平臺及主播被要求退還贓款。
近日,,圍繞該案引發(fā)的民事賠償訴訟及刑事追繳的執(zhí)行異議仍在進(jìn)行中,。一些受害人將席薇供職的緯二路支行的上級分行起訴至法院,要求該行承擔(dān)賠償責(zé)任,。另一方面,,卷入此案的映客直播平臺也發(fā)起了執(zhí)行異議,認(rèn)為不應(yīng)對其進(jìn)行刑事追繳,。
朱先生及其妻子在席薇詐騙案中損失了855萬元,。他們通過涉事銀行的一位副行長進(jìn)行理財(cái)投資,副行長退休前將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)交給席薇,。2021年,,朱先生購買的一筆1000萬元的理財(cái)產(chǎn)品到期后,妻子頻繁接到席薇的電話和短信,,推薦新的理財(cái)產(chǎn)品,。由于理財(cái)協(xié)議書蓋有銀行公章,并在銀行內(nèi)辦理,,朱先生并未發(fā)現(xiàn)異常,,直到理財(cái)?shù)狡跓o法退款才意識到被騙,。
因涉案金額特別巨大且詐騙行為持續(xù)時間長,,某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇的詐騙案引起了廣泛關(guān)注
2025-07-02 13:24:47銀行女職員詐騙近億元花6千萬打賞映客因卷入銀行職員詐騙案,其賬戶被警方凍結(jié)了約2000萬元,。該直播平臺正在法院申訴以解凍這筆資金,,理由是盡管銀行職員用詐騙贓款在平臺上進(jìn)行打賞,但平臺獲得的分成是善意取得
2025-04-20 19:26:38銀行職員詐騙六千萬打賞主播