近日，某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇的詐騙案引起了廣泛關(guān)注,。2023年,，鄭州市中院作出的刑事判決書顯示，法院查明自2009年至2022年間,，席薇虛構(gòu)理財產(chǎn)品,，私刻公章,，以“保本保息、收益高”等理由,，先后收取31名客戶共計1.6億余元的理財本金,，截至案發(fā)時尚有9000余萬元未返還，其中6000余萬元被席薇用于直播打賞,。最終,，席薇因詐騙罪被判處無期徒刑,，直播平臺及主播被要求退還贓款,。

圍繞此案引發(fā)的民事賠償訴訟及刑事追繳的執(zhí)行異議仍在進行中。部分受害者將席薇供職的緯二路支行的上級分行起訴至法院,，要求該行承擔賠償責任,。另一方面，卷入此案的映客直播平臺也發(fā)起了執(zhí)行異議,，認為法院不應(yīng)對其追繳贓款,。公開信息顯示，席薇曾供職的某銀行鄭州緯二路支行于2022年4月20日完成注銷,，原因系決議解散,。

生效判決書記載，2009年6月至2022年6月期間,，席薇利用其銀行客戶經(jīng)理的身份,，通過微信或電話向之前認識的客戶推薦虛構(gòu)的銀行理財產(chǎn)品，承諾保本保息,、收益高,，騙取了31名被害人的信任。當被害人到該銀行大額取現(xiàn)后,，席薇再用辦公電腦將資金轉(zhuǎn)存,、劃轉(zhuǎn)到她個人控制的賬戶，并偽造理財產(chǎn)品協(xié)議書加蓋私刻的銀行業(yè)務(wù)專用章,。2023年10月,，鄭州市中院對該案作出判決，席薇被判處無期徒刑,，并處沒收個人全部財產(chǎn),，剝奪政治權(quán)利終身。

值得注意的是,，截至案發(fā)時,，席薇共計騙取9448萬余元，其中她在映客和另一直播平臺的充值打賞金額就多達6000余萬元,。在案證據(jù)顯示,，自2016年9月至2022年9月，席薇名下三個映客平臺賬號累計充值4091次，充值金額5901萬余元,，打賞25.366萬次,。這三個賬號共計給2565名主播送禮，但主要集中在16名主播,。此外,，席薇另有兩個映客平臺賬號充值49萬余元，打賞了232名主播,，大部分流向了其中的7名主播,。據(jù)知情人士介紹，席薇打賞的主要是男性主播,，她曾通過不斷打賞的方式,，讓一位男性才藝主播連續(xù)8小時為其唱歌。

關(guān)于追贓問題,，法院指出,，席薇向網(wǎng)絡(luò)直播平臺充值及對主播的打賞不屬于合理的消費行為，客觀上造成眾多被害人被騙款項無法償還,，應(yīng)依法予以追繳,，按比例發(fā)還被害人。鑒于直播平臺和主播已對打賞金額分成,，法院決定分別向映客等兩家直播平臺和主播追繳,。但由于涉案主播眾多，絕大部分主播收受打賞金額較小,，法院最終決定只追繳接受了兩萬元以上打賞的主播,。

2025年2月，鄭州市中院依據(jù)生效的刑事判決作出《執(zhí)行通知書》,，向北京蜜萊塢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（映客母公司）追繳違法所得1887萬余元,。蜜萊塢公司工作人員稱，1887萬余元的執(zhí)行款是法院依據(jù)公司提供的收益情況說明確定的,。席薇在映客平臺充值,、打賞，主播共提現(xiàn)4063萬余元,，平臺含稅所獲收益為1887萬余元,。收到執(zhí)行通知后，蜜萊塢公司向鄭州市中院提起執(zhí)行異議,，但被駁回,。隨后，蜜萊塢方面向河南省高級人民法院提起復(fù)議,。

蜜萊塢公司在復(fù)議中強調(diào)相關(guān)銀行機構(gòu)理應(yīng)承擔主要責任,，其核心依據(jù)是席薇利用銀行客戶經(jīng)理的身份實施了犯罪,。此外，已有受害人通過民事訴訟渠道起訴鄭州緯二路支行的上級單位某銀行鄭州分行,。蜜萊塢代理律師王梓豪指出,，在這起案件中，前銀行職員席薇在獲取詐騙款項后,，連續(xù)7年在直播平臺小額多次打賞,，這部分費用應(yīng)當是“善意所得”，不應(yīng)被追繳,。

湖南公言（深圳）律師事務(wù)所主任李勝春律師表示,，爭議焦點在于席薇向網(wǎng)絡(luò)平臺充值以及對主播的打賞款項是否被認定為合理消費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十一條,，若贓款用于“無償或明顯低價轉(zhuǎn)讓”,，即使受讓人善意，仍可能被追繳,。從判決結(jié)果來看，法院傾向認為大額打賞超出正常消費范疇,，屬于“明顯低價轉(zhuǎn)讓”,，無法構(gòu)成“合理對價”，因此不適用善意取得,。李勝春律師建議,，直播平臺應(yīng)進一步加強對用戶打賞行為的監(jiān)測和分析，建立健全異常交易預(yù)警機制,，對于大額,、頻繁的打賞行為進行重點關(guān)注和核實，盡到更高的注意義務(wù),，以減少類似事件的發(fā)生,，防范潛在的法律風險。同時,，建立與司法機關(guān)的協(xié)作機制,，及時響應(yīng)涉案資金凍結(jié)及退還。相關(guān)部門也應(yīng)進一步細化直播行業(yè)的“合理對價”標準,，明確和完善關(guān)于直播平臺打賞行為的法律責任界定和處理規(guī)則,。