上博蝠桃紋瓶文創(chuàng)被指不尊重歷史設(shè)計(jì)引爭(zhēng)議,！近日，有網(wǎng)友指出上海博物館以館藏文物《粉彩蝠桃紋瓶》為靈感開(kāi)發(fā)的文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)存在問(wèn)題,。該文創(chuàng)產(chǎn)品采用了發(fā)光瓶體及底部穿孔的形式,，這一細(xì)節(jié)被認(rèn)為與文物曾流落海外被改造為燈座的歷史相關(guān)，引發(fā)部分網(wǎng)友質(zhì)疑,。

這件粉彩蝠桃紋橄欖瓶是世界僅存孤品,，近代因戰(zhàn)亂流落海外，曾被美國(guó)富豪用作燈座,。2002年在香港拍賣會(huì)上,，張永珍女士購(gòu)得后將其捐贈(zèng)給上海博物館。一位學(xué)習(xí)歷史相關(guān)專業(yè)的李女士表示,，她對(duì)歷史和文物懷有深厚感情,，認(rèn)為文物的珍貴不僅在于其精湛工藝，更在于其承載的歷史溫度與民族發(fā)展記憶,。她認(rèn)為,，將這件文物做成發(fā)光冰箱貼的設(shè)計(jì)未能尊重文物的歷史來(lái)源和經(jīng)歷。

7月8日下午,，記者就此事咨詢了上海博物館,，工作人員回應(yīng)稱已收到相關(guān)網(wǎng)友的郵件及電話反饋，并已向上級(jí)部門(mén)匯報(bào),，正推進(jìn)處理工作,。

“吐槽一下上博文創(chuàng)蝠桃瓶立體發(fā)光冰箱貼！”

近日,，一款以上海博物館館藏文物“清雍正粉彩蝠桃紋橄欖瓶”(簡(jiǎn)稱“蝠桃瓶”)為原型設(shè)計(jì)的文創(chuàng)產(chǎn)品,，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)“不尊重歷史”的爭(zhēng)議,。上海博物館工作人員在回應(yīng)中新網(wǎng)記者詢問(wèn)時(shí)表示，已收到相關(guān)反饋,，目前內(nèi)部正在就此事進(jìn)行討論,。

網(wǎng)友質(zhì)疑上博文創(chuàng)蝠桃瓶立體發(fā)光冰箱貼“不尊重歷史”。圖源社交媒體

文創(chuàng)設(shè)計(jì)被指“消費(fèi)文物苦難史”

7月7日,，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，自己在上海博物館東館文創(chuàng)區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一款“蝠桃瓶”冰箱貼,。該網(wǎng)友指出,，這款冰箱貼的“發(fā)光功能”與“瓶底開(kāi)孔”設(shè)計(jì)，與蝠桃瓶流落海外期間被填埋狗糞沙泥,、改裝為燈座的特殊歷史形成了令人不適的呼應(yīng),。

據(jù)上海博物館官網(wǎng)介紹，蝠桃瓶在流落美國(guó)期間,，曾被奧格登·里德家族持有,。關(guān)于此瓶進(jìn)入該家族的途徑，目前有兩種說(shuō)法：一是奧格登·里德祖父母在上世紀(jì)20年代以前從英國(guó)帶返美國(guó),；二是二戰(zhàn)期間宋美齡訪美時(shí)贈(zèng)予奧格登·里德之母海倫女士,。兩種說(shuō)法均源自里德家族，暫無(wú)確切資料證實(shí),，至今成謎,。

清雍正粉彩蝠桃紋橄欖瓶。圖源上海博物館官網(wǎng)

據(jù)奧格登回憶,，在那個(gè)年代,，美國(guó)家庭流行將花瓶底部鉆孔改裝成燈座。雖然蝠桃瓶底部“慶幸”未被鉆孔,，但也曾一度淪為燈座,，放置在客廳的茶幾之上。為增強(qiáng)其穩(wěn)定性,，瓶?jī)?nèi)還加入了奧格登家后花園伴著狗糞的沙泥,，長(zhǎng)達(dá)40年。

為達(dá)成“發(fā)光”條件,，該冰箱貼底部被“鉆孔”,。圖源社交媒體

2002年，香港收藏家張永珍女士最終以4150萬(wàn)港幣的天價(jià)競(jìng)得此瓶,，創(chuàng)下了當(dāng)時(shí)清代瓷器拍賣的最高紀(jì)錄,。2004年，張永珍將其捐贈(zèng)給上海博物館,。捐贈(zèng)儀式上,，她說(shuō)：“花瓶終于又回到了中國(guó)人手里,，真的好開(kāi)心。不想讓這獨(dú)一無(wú)二,、具有歷史傳奇的稀有珍品再次流到國(guó)外,，所以我今天把它捐贈(zèng)給國(guó)家?！?/p>

上博回應(yīng)：已收到反饋,，內(nèi)部討論中

“這不就相當(dāng)于紀(jì)念林則徐，然后紀(jì)念品是鴉片,？”

“做文創(chuàng)的人究竟有沒(méi)有好好做背調(diào)?。俊?/p>

“這么多瓶子,，為什么偏偏是蝠桃瓶的文創(chuàng)會(huì)發(fā)光,？”

網(wǎng)友評(píng)論。社交媒體截圖

網(wǎng)友的評(píng)論,，反映出公眾對(duì)該設(shè)計(jì)的強(qiáng)烈不適感,。這款承載著“文物歸鄉(xiāng)”意義的文創(chuàng)產(chǎn)品，卻因設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)被指“消費(fèi)歷史苦難”,。

針對(duì)此事,，中新網(wǎng)記者致電上海博物館?！斑@個(gè)之前已經(jīng)有反饋了,。目前還在處理……今天已經(jīng)來(lái)過(guò)好幾個(gè)電話了?！惫ぷ魅藛T證實(shí),，此前已多次收到關(guān)于此款文創(chuàng)冰箱貼的公眾反饋，上博內(nèi)部也在討論此事,。關(guān)于后續(xù)處理結(jié)果,，工作人員表示“之后如果處理好了會(huì)公布”，但將以何種形式公布,，“目前還沒(méi)有通知”,。

當(dāng)記者進(jìn)一步詢問(wèn)該爭(zhēng)議文創(chuàng)產(chǎn)品是由上海博物館自主開(kāi)發(fā)還是與其他主體合作，以及設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)由誰(shuí)把控時(shí),，工作人員答復(fù)：“這個(gè)我們也不清楚,。”

目前,，上海博物館方面已關(guān)注到公眾對(duì)此款文創(chuàng)產(chǎn)品的質(zhì)疑聲音,，并啟動(dòng)了內(nèi)部討論程序。關(guān)于該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)背景,、責(zé)任歸屬以及最終處理方案,，仍有待館方進(jìn)一步的信息披露,。

中新網(wǎng)評(píng)：文創(chuàng)開(kāi)發(fā)不應(yīng)調(diào)侃傷痛歷史

文物不僅是藝術(shù)載體，更承載著時(shí)代印記與民族情感,。

文創(chuàng)開(kāi)發(fā)本是讓文物“活起來(lái)”的重要途徑,，但這種“活化”源于對(duì)文物內(nèi)涵的深度挖掘，若忽視了對(duì)歷史的敬畏之心,，便容易引發(fā)公眾的情感抵觸,。蝠桃瓶從“燈座”到“藏品”的轉(zhuǎn)變，本是一個(gè)“文物回家”的勵(lì)志故事,，但過(guò)度強(qiáng)調(diào),、甚至調(diào)侃其被改造的“屈辱史”，反而消解了文物回歸的象征意義,。

清雍正粉彩蝠桃紋橄欖瓶。圖源上海博物館官網(wǎng)

博物館作為文化守護(hù)者,，在文創(chuàng)開(kāi)發(fā)中更需謹(jǐn)記,，創(chuàng)新的前提是準(zhǔn)確傳遞文物承載的歷史情感與文化精神。如何讓文創(chuàng)產(chǎn)品既“叫好”又“叫座”,，既考驗(yàn)博物館的創(chuàng)意能力,，更考驗(yàn)其對(duì)文化責(zé)任的堅(jiān)守。

在創(chuàng)新表達(dá)與歷史尊重間找到精準(zhǔn)平衡點(diǎn),，既讓文化遺產(chǎn)融入現(xiàn)代生活,，又不觸碰歷史痛點(diǎn)，或許是所有博物館在文創(chuàng)開(kāi)發(fā)路上需要持續(xù)深思的課題,。