上海博物館回應(yīng)“消費文物傷疤” 文創(chuàng)爭議待解

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-09 21:56:53 環(huán)球網(wǎng)

近日,，一款以上海博物館館藏文物“清雍正粉彩蝠桃紋橄欖瓶”為原型設(shè)計的文創(chuàng)產(chǎn)品——立體發(fā)光冰箱貼,，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議,。一些網(wǎng)友認(rèn)為這款冰箱貼的設(shè)計不尊重歷史，上海博物館工作人員表示已收到相關(guān)反饋,，正在內(nèi)部討論,。

上海博物館回應(yīng)“消費文物傷疤”

這款冰箱貼的爭議點在于其“發(fā)光功能”和“瓶底開孔”設(shè)計,。這些設(shè)計細(xì)節(jié)與蝠桃瓶流落海外期間被填埋狗糞沙泥,、改裝為燈座的歷史形成了令人不適的呼應(yīng)。據(jù)上海博物館官網(wǎng)介紹,，蝠桃瓶在流落美國期間曾被奧格登·里德家族持有,。關(guān)于此瓶進(jìn)入該家族的途徑有不同說法,，但均未得到確切證實。奧格登回憶稱,，當(dāng)時美國家庭流行將花瓶底部鉆孔改裝成燈座,，蝠桃瓶雖未被鉆孔，但也一度淪為燈座,，并填充了伴著狗糞的沙泥長達(dá)40年。

上海博物館回應(yīng)“消費文物傷疤” 文創(chuàng)爭議待解

2002年,，香港收藏家張永珍女士以4150萬港幣競得此瓶,，創(chuàng)下當(dāng)時清代瓷器拍賣的最高紀(jì)錄。2004年,，張永珍將其捐贈給上海博物館,。她在捐贈儀式上表示，希望這件具有歷史傳奇的稀有珍品不再流到國外,。

上海博物館回應(yīng)“消費文物傷疤” 文創(chuàng)爭議待解

網(wǎng)友們對這款冰箱貼表達(dá)了強烈不滿,，認(rèn)為其設(shè)計細(xì)節(jié)是在消費歷史苦難。上海博物館工作人員確認(rèn)已多次收到公眾反饋,，目前內(nèi)部正在討論此事,。關(guān)于后續(xù)處理結(jié)果，工作人員表示將在處理好后公布,，但具體形式尚未確定,。

上海博物館回應(yīng)“消費文物傷疤” 文創(chuàng)爭議待解

文物不僅是藝術(shù)載體，還承載著時代印記與民族情感,。文創(chuàng)開發(fā)本是讓文物“活起來”的重要途徑,，但這種“活化”需要對文物內(nèi)涵進(jìn)行深度挖掘。若忽視對歷史的敬畏之心,，容易引發(fā)公眾的情感抵觸,。蝠桃瓶從“燈座”到“藏品”的轉(zhuǎn)變，本是一個“文物回家”的勵志故事,，但過度強調(diào)甚至調(diào)侃其被改造的“屈辱史”,，反而消解了文物回歸的象征意義。

上海博物館回應(yīng)“消費文物傷疤” 文創(chuàng)爭議待解

博物館作為文化守護(hù)者,，在文創(chuàng)開發(fā)中需謹(jǐn)記,，創(chuàng)新的前提是準(zhǔn)確傳遞文物承載的歷史情感與文化精神。如何讓文創(chuàng)產(chǎn)品既受歡迎又不失文化責(zé)任感,，是所有博物館在文創(chuàng)開發(fā)過程中需要持續(xù)思考的問題,。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

上海博物館回應(yīng)“消費文物傷疤” 文創(chuàng)爭議待解

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點