護(hù)士被同居男友殺害家屬發(fā)聲悲劇引發(fā)社會關(guān)注(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-13 17:23:44 藝飛說

護(hù)士被同居男友殺害家屬發(fā)聲悲劇引發(fā)社會關(guān)注

這起事件在網(wǎng)上引發(fā)了廣泛熱議,。網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了對師某某行為的憤怒，“死刑立即執(zhí)行”的聲音不絕于耳。也有網(wǎng)友對未能追加虐待罪表示不解,，認(rèn)為長期的打罵,、威脅行為明顯符合虐待的特征,。我國《刑法》第260條規(guī)定,，虐待需“共同生活+長期施暴”，但在司法實(shí)踐中,，同居關(guān)系下虐待罪的認(rèn)定率極低,，多數(shù)案件僅以故意傷害或殺人罪起訴,。

這起悲劇給我們帶來了太多思考。家暴從來都不是“家務(wù)事”,，也不是“感情糾紛”,，每一次輕視都可能埋下致命隱患。它不僅摧毀了一個(gè)人的生命,，更讓無數(shù)人感到痛心和憤怒,。我們必須深刻認(rèn)識到家暴的嚴(yán)重性，加強(qiáng)對家暴行為的法律制裁和社會干預(yù),，也希望相關(guān)部門能夠進(jìn)一步完善法律,，讓更多的受害者得到有力保護(hù)。

董某某的悲劇并非孤例,。就在案件引發(fā)輿論關(guān)注的同時(shí),，某地一位化名“小雨”的女性在社交媒體發(fā)布了自己淤青的手臂照片，配文“第三次報(bào)警失敗后,，我終于學(xué)會了錄音”,。這條動態(tài)下，超過兩千條評論里擠滿了相似的故事——有人被丈夫當(dāng)街毆打卻因“證據(jù)不足”無法立案,，有人因經(jīng)濟(jì)依賴被迫回到施暴者身邊,，甚至有人曬出法院駁回的人身安全保護(hù)令裁定書。這些碎片拼湊出一個(gè)殘酷的現(xiàn)狀：當(dāng)受害者鼓起勇氣求助時(shí),，往往要面對取證難,、立案難、保護(hù)難的困境,。北京某法律援助中心的數(shù)據(jù)顯示,，2023年受理的家暴案件中，僅17%最終進(jìn)入刑事程序,，而成功申請人身安全保護(hù)令的比例不足四成,。更令人憂心的是,，像師某某這樣有預(yù)謀的施暴者常利用“感情糾紛”的模糊地帶逃避制裁,。某基層民警坦言：“除非打出輕傷二級，否則我們只能調(diào)解,?！?/p>

改變需要每個(gè)人的覺醒。心理學(xué)家建議在社區(qū)開展“反家暴第一響應(yīng)人”培訓(xùn),，教普通人如何用暗語確認(rèn)求助意向,，提供間接幫助。愿董某某在天堂安息,，也希望這樣的悲劇不再發(fā)生,。你身邊有沒有發(fā)生過類似的家暴事件,？對于如何預(yù)防和制止家暴，你有什么好的建議,？歡迎大家分享你的看法,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

護(hù)士被同居男友殺害 家屬發(fā)聲 悲劇引發(fā)社會關(guān)注(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

護(hù)士被同居男友殺害家屬發(fā)聲悲劇引發(fā)社會關(guān)注(2)