學(xué)校應(yīng)該保護(hù)受害學(xué)生 而不是開除 不應(yīng)過度處罰,!大連工業(yè)大學(xué)是否應(yīng)該開除李欣蒔學(xué)籍引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。大部分網(wǎng)友支持開除李欣蒔,,甚至為她被開除拍手叫好。然而,律師和行業(yè)專家認(rèn)為,,開除李欣蒔值得商榷,,他們認(rèn)為這屬于個(gè)人作風(fēng)問題,不應(yīng)上升到如此高度,。
近日,,大連工業(yè)大學(xué)開除李欣蒔的消息登上熱搜,進(jìn)一步傳播開來,。事件發(fā)生在去年12月,,當(dāng)時(shí)李欣蒔飛往上海與37歲的已婚烏克蘭電競(jìng)選手Zeus交往。事后,,Zeus將二人視頻及照片發(fā)到粉絲群并炫耀“中國女孩”太容易得到,,此事造成了不良影響,也損害了大連工業(yè)大學(xué)的聲譽(yù),。
作為在校大學(xué)生,,李欣蒔有自己的男朋友,而Zeus的女兒年齡與李欣蒔相仿,。李欣蒔的行為確實(shí)為人不齒,,有違社會(huì)良俗,因此大連工業(yè)大學(xué)開除她的決定似乎并無不妥,。
知名媒體人胡錫進(jìn)并不支持這種做法,。他在社交平臺(tái)發(fā)文反對(duì)大連工業(yè)大學(xué)開除李欣蒔,并提出幾點(diǎn)理由,。他認(rèn)為李欣蒔的行為確實(shí)傷害了家人和男友,,影響了學(xué)校的聲譽(yù),,但將其上升到有損國格的高度是不嚴(yán)肅的。實(shí)際上,,這種行為更應(yīng)歸咎于烏克蘭人的道德水準(zhǔn)低下,。胡錫進(jìn)表示,李欣蒔的問題應(yīng)當(dāng)就事論事,,不宜擴(kuò)大化,。
此外,胡錫進(jìn)指出李欣蒔在不了解對(duì)方的情況下允許拍攝視頻和照片,,這表明她很天真,、輕率,理應(yīng)受到譴責(zé),。但他認(rèn)為李欣蒔也是受害者,,不應(yīng)完全由她承擔(dān)責(zé)任。相比之下,,那名電競(jìng)選手更加無恥,,更應(yīng)受到譴責(zé)。胡錫進(jìn)建議對(duì)Zeus進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁,,禁止他進(jìn)入中國,。
最后,胡錫進(jìn)認(rèn)為大連工業(yè)大學(xué)的做法值得商榷,,學(xué)校應(yīng)該保護(hù)李欣蒔,,而不是通過開除學(xué)籍的方式將問題擴(kuò)大化。他認(rèn)為學(xué)校應(yīng)對(duì)李欣蒔進(jìn)行批評(píng)教育,,如記過處分或留校察看等,,關(guān)鍵在于治病救人。學(xué)校需要厘清道德,、法律與輿論之間的關(guān)系,,當(dāng)前的處罰措施顯得過于嚴(yán)厲。