45萬元罰單對于小餐館來說無疑是滅頂之災(zāi),。相關(guān)部門多次強調(diào)要杜絕“小過重罰”,,強調(diào)處罰須與行為性質(zhì),、情節(jié)及社會危害程度相當(dāng)。一張普通菜品照,既無虛假宣傳也未擾亂市場,,何至于招致如此重錘?處罰的“任性加碼”折射出權(quán)力分寸感的喪失,。
更令人憂心的是“說撤就撤”的草率善后,。通報稱,,5月12日便決定撤銷處罰,,但據(jù)張女士回憶,,當(dāng)天蘭山區(qū)市場監(jiān)管局叫他們過去協(xié)商時并未提撤銷處罰這件事,,也沒有給書面通知,。直至近日輿論嘩然才公開,。這種應(yīng)對方式不僅未能挽回公信力,,反而暴露了執(zhí)法決策的隨意性,。
執(zhí)法公信力需用嚴謹與溫度共同澆筑,。監(jiān)督問責(zé)必須“長牙帶電”,,對任性執(zhí)法,、程序違法者嚴肅追責(zé),,倒逼依法行政,;提升基層執(zhí)法專業(yè)度,強化法規(guī)培訓(xùn),,杜絕“理解偏差”下的權(quán)力濫用,;建立執(zhí)法“容錯”與溝通機制,對小微主體多一點包容審慎,,讓執(zhí)法在“有力度”的同時更“有溫度”。
小餐館的遭遇絕非孤例,。唯有將權(quán)力關(guān)進制度的籠子里,,讓每一次執(zhí)法都經(jīng)得起法律與民心的雙重檢驗,,才能避免“45萬罰單鬧劇”重演,。執(zhí)法的威嚴不在“雷霆萬鈞”的重罰,,而在“不枉不縱”的公正。這既是對小微經(jīng)營者的守護,,更是對法治信仰的捍衛(wèi)。
2025年4月16日,,山西省大同市中級人民法院對席某某強奸案進行了公開宣判
2025-04-17 10:55:19媒體評山西訂婚強奸案