《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定:飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任,。飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任原則上適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,例外適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則,,即只要飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害,,且動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不能證明被侵權(quán)人存在故意或重大過(guò)失的免責(zé)事由,無(wú)論動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人有無(wú)過(guò)錯(cuò)均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。本案中,屠大叔作為黃狗的飼養(yǎng)人,、灰狗的管理人,,在不能證明免責(zé)事由的情況下,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
當(dāng)前,,農(nóng)村居民飼養(yǎng)的犬只主要用于看家護(hù)院、保護(hù)家庭財(cái)產(chǎn)。飼養(yǎng)人管理人常因“自家狗不咬人”“追人時(shí)主人一喊就回來(lái)”等認(rèn)知誤區(qū),忽視動(dòng)物攻擊本能,,導(dǎo)致不拴繩等行為普遍存在,。部分飼養(yǎng)人管理人以“尊重天性”為由放任犬只戶外自由活動(dòng),致使犬只隨意竄擾,、犬群聚集,嚴(yán)重威脅路人安全,,甚至引發(fā)鄰里矛盾?,F(xiàn)實(shí)生活中,,飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害并不限于接觸行為造成撲倒,、咬傷,,還包括吠叫恐嚇,、追逐驅(qū)趕、突然躥跳等無(wú)接觸的攻擊行為,。因此,只要存在動(dòng)物加害行為,、損害后果及兩者之間因果關(guān)系成立,飼養(yǎng)人管理人未按照規(guī)定飼養(yǎng),、管束犬只,,應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任,。
飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任重大,,法官提醒大家文明養(yǎng)犬,,盡到管理責(zé)任,避免造成他人損害,,共同維護(hù)和諧安定的社群生活。