動(dòng)物本是人類(lèi)的朋友,，但有時(shí)也會(huì)因各種原因成為傷害他人的“肇事者”,。前不久，王大爺在他人家門(mén)口被兩只狗追逐,，因恐慌后退摔倒致多處骨折,。犬主以“沒(méi)被咬到”為由抗辯能否免責(zé),？近日，豐縣法院審結(jié)了這起“無(wú)接觸”動(dòng)物侵權(quán)案,。

某日,，王大爺準(zhǔn)備帶孫子去屠大叔衛(wèi)生室看病，因衛(wèi)生室沒(méi)開(kāi)門(mén),，便前往屠大叔家中尋找,。到達(dá)屠大叔家門(mén)口時(shí)，王大爺喊道：“家有人唄”,，隨后一黃一灰兩只狗從屠大叔家中沖出并撲向王大爺,。王大爺一邊后退躲避一邊用手提包攆狗，最終摔倒受傷,，造成頭部外傷,、T12壓縮骨折、創(chuàng)傷性耳聾等損傷,。

王大爺認(rèn)為自己被屠大叔飼養(yǎng)的兩條狗撲倒,，屠大叔應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。屠大叔則認(rèn)為狗和王大爺沒(méi)有直接接觸，是王大爺打狗行為導(dǎo)致其損傷,?；夜凡皇峭来笫屣曫B(yǎng)，但經(jīng)常去他家,，也不知主人是誰(shuí),。雙方就責(zé)任劃分及賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見(jiàn)，訴至法院,。

法院審理認(rèn)為,，事故發(fā)生時(shí)，王大爺在屠大叔家門(mén)口正常詢問(wèn)屠大叔家中是否有人,，兩只狗吠叫著突然從屠大叔家中沖出并撲向王大爺,。王大爺基于恐懼邊后退躲避邊用手中的包攆狗，不存在故意挑逗等行為,，不存在法律上的過(guò)錯(cuò),。灰狗雖不是屠大叔飼養(yǎng),，但該灰狗經(jīng)常去屠大叔家中，在屠大叔家中期間屠大叔則成為該灰狗的管理人,，應(yīng)當(dāng)對(duì)該灰狗進(jìn)行管理和約束,。王大爺摔倒并非兩只狗直接接觸所致，但飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)性不僅限于撕咬等肢體接觸,，吠叫,、躥跳、追趕等非接觸性行為和危險(xiǎn)動(dòng)作所引起的恐慌傷害也應(yīng)屬于“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的”范疇,。

涉案事故發(fā)生時(shí),，屠大叔既沒(méi)有拴住涉案狗，也沒(méi)有采取其他控制其活動(dòng)范圍,、避免傷人的措施,。因此，屠大叔應(yīng)對(duì)王大爺?shù)膿p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。最終,，法院判決屠大叔賠償王大爺醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失20000余元,。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；但是,，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任,。飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任原則上適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,，例外適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即只要飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害,，且動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不能證明被侵權(quán)人存在故意或重大過(guò)失的免責(zé)事由,，無(wú)論動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人有無(wú)過(guò)錯(cuò)均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,，屠大叔作為黃狗的飼養(yǎng)人,、灰狗的管理人，在不能證明免責(zé)事由的情況下,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

當(dāng)前，農(nóng)村居民飼養(yǎng)的犬只主要用于看家護(hù)院,、保護(hù)家庭財(cái)產(chǎn),。飼養(yǎng)人管理人常因“自家狗不咬人”“追人時(shí)主人一喊就回來(lái)”等認(rèn)知誤區(qū)，忽視動(dòng)物攻擊本能,，導(dǎo)致不拴繩等行為普遍存在,。部分飼養(yǎng)人管理人以“尊重天性”為由放任犬只戶外自由活動(dòng)，致使犬只隨意竄擾,、犬群聚集,，嚴(yán)重威脅路人安全，甚至引發(fā)鄰里矛盾?，F(xiàn)實(shí)生活中,，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害并不限于接觸行為造成撲倒、咬傷,，還包括吠叫恐嚇,、追逐驅(qū)趕、突然躥跳等無(wú)接觸的攻擊行為,。因此,，只要存在動(dòng)物加害行為、損害后果及兩者之間因果關(guān)系成立,，飼養(yǎng)人管理人未按照規(guī)定飼養(yǎng),、管束犬只，應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任,。

飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任重大,，法官提醒大家文明養(yǎng)犬，盡到管理責(zé)任，避免造成他人損害,，共同維護(hù)和諧安定的社群生活,。