執(zhí)法若無(wú)溫度,安全便無(wú)意義,。湖南岳陽(yáng)華容縣的一次交通執(zhí)法行動(dòng)中,,一名未戴頭盔的男子被交警追趕至家門口,最終不幸身亡,。
7月14日,,華容縣交警正在進(jìn)行“百日攻堅(jiān)”行動(dòng),整治不系安全帶,、不戴頭盔,、違規(guī)載人、無(wú)證駕駛等交通違法行為,。這次行動(dòng)采用“定點(diǎn)檢查+流動(dòng)巡查”的模式,,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)主干道和集市周邊設(shè)臨時(shí)檢查點(diǎn)。目標(biāo)明確:抓違法,,保安全,。據(jù)統(tǒng)計(jì),摩托車,、電動(dòng)自行車駕乘人員死亡事故中,約80%為顱腦損傷致死,。因此,,公安部交管局早在2020年就開(kāi)展了“一盔一帶”安全守護(hù)行動(dòng)。
然而,,華容縣交警在此次執(zhí)法中卻走了偏路。該男子因未戴頭盔,,屬于輕微違法,,交警完全可以記下車牌,,事后通知處罰。但結(jié)果是,,男子沖卡后,,交警直接追到他家門口。短短百米的距離,,竟導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生,。官方稱男子可能有基礎(chǔ)疾病且天氣炎熱,但這些解釋并不能完全撇清責(zé)任,。追逐行為與男子的死亡之間存在聯(lián)系,,即使男子有基礎(chǔ)病,交警也難辭其咎,。
查不戴頭盔是為了保護(hù)騎車人的生命安全,而這場(chǎng)追逐卻變成了“丟了性命”,。根據(jù)《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》,,交警追車有嚴(yán)格限制。第七十三條明確規(guī)定:“除機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{車逃跑后可能對(duì)公共安全和他人生命安全有嚴(yán)重威脅以外,,交通警察不得駕駛機(jī)動(dòng)車追緝”,。騎摩托車不戴頭盔只是輕微違法,不應(yīng)成為追緝的理由,。有人辯解說(shuō)“萬(wàn)一他是醉駕呢,?萬(wàn)一他販毒呢?”但這不符合法律原則,,疑罪從無(wú),。交警的主要職責(zé)是查處交通違法行為,而非抓捕通緝犯,。
沖卡確實(shí)不對(duì),但從卡點(diǎn)到男子家只有100米,,跑回家只需一分鐘,。這一分鐘的追逐是否必要值得質(zhì)疑。男子跑回家可能是出于害怕罰款或扣車,,完全可以事后處理,,無(wú)需窮追不舍。畢竟,,執(zhí)法的目的是糾正違法行為,,而不是將人逼上絕路。騎車人不戴頭盔主要危害的是自身安全,不同于酒駕,、超載那樣直接威脅公共安全,。查這個(gè)初衷是為了保護(hù)騎車者的安全,現(xiàn)在的方式顯然偏離了初衷,。
“百日攻堅(jiān)”行動(dòng)的初衷是“處罰與教育并重”,對(duì)輕微違法以勸導(dǎo)為主,,既彰顯執(zhí)法力度,,又傳遞管理溫度。這種追到致人死亡的行為很難說(shuō)有多少溫度,。如果警方認(rèn)為交警執(zhí)法沒(méi)有錯(cuò)誤,,應(yīng)及時(shí)公布執(zhí)法記錄儀中的視頻,既給死者一個(gè)交代,,也還交警一個(gè)公道,,避免網(wǎng)上議論紛紛。
查不戴頭盔是為了救命,,不是為了要命。執(zhí)法的初衷是保護(hù)老百姓,,不是嚇唬老百姓,,更不是追死老百姓。網(wǎng)友關(guān)注此事,,是對(duì)執(zhí)法“溫度”的渴望,。希望這起悲劇能讓執(zhí)法者反思:如何查處違法行為才能既守住安全,又留住人心,。
2025年4月16日,,山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開(kāi)宣判
2025-04-17 10:55:19媒體評(píng)山西訂婚強(qiáng)奸案