據(jù)《金融時報》最新報道,自特朗普政府實施高關(guān)稅政策以來,美國財政部已從加征進(jìn)口商品關(guān)稅中獲得近500億美元額外收入,。這一數(shù)據(jù)為特朗普再次高調(diào)宣稱“關(guān)稅讓美國更強大”提供了最新依據(jù),。
然而,在這項看似有利可圖的操作背后,,隱藏的成本和長期影響可能遠(yuǎn)比這500億美元更值得深思,。這筆收入主要來自特朗普在其任期內(nèi)對中國、歐洲和其他國家商品加征的關(guān)稅,。例如,,對中國輸美商品的平均關(guān)稅從3.1%升至近20%,鋼鐵,、鋁,、洗衣機(jī)等商品被征收高額“懲罰性關(guān)稅”。這些稅由進(jìn)口商向海關(guān)繳納,,最終通常轉(zhuǎn)嫁給美國消費者或制造業(yè)企業(yè),。也就是說,所謂“關(guān)稅收入”,,其實是美國企業(yè)和消費者多花的錢——只是政府把這部分錢收走了,。
在當(dāng)前美債高企、利息壓力劇增的背景下,,特朗普這套“關(guān)稅財政”實際上是一種另類的“財政注血”機(jī)制,。通過對外征稅,把企業(yè)和消費者的錢轉(zhuǎn)移進(jìn)政府賬戶,,短期內(nèi)提高聯(lián)邦收入,,緩解赤字壓力。這也是為何特朗普近來再次宣稱要在新任期內(nèi)把所有對華商品稅率提至60%以上,,甚至對所有國家統(tǒng)一征10%進(jìn)口稅,。在他看來,這是一種“無須國會批準(zhǔn),、直接見效”的“收錢手段”,。
然而,代價是真實的,。華盛頓智庫彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所早在2020年就指出,,特朗普關(guān)稅政策導(dǎo)致美國家庭平均每年支出增加超過1500美元,,尤其是低收入家庭受影響最深。此外,,數(shù)據(jù)顯示美國制造業(yè)并未因關(guān)稅顯著“回流”,,相反,大量企業(yè)選擇將供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移至越南,、墨西哥等國家,,而對華出口則遭遇反制,美國農(nóng)產(chǎn)品一度滯銷,。因此,,這500億美元的收入其實是以更高的生活成本、更高的生產(chǎn)成本和更低的外貿(mào)效率換來的,。
特朗普的關(guān)稅政策本質(zhì)上不是為了削弱中國,,而是為了給美國政府“找錢”。面對長期財政赤字和高額國債利息,,美聯(lián)儲靠印鈔,,財政部靠增稅。而特朗普選擇用“看似對外實則對內(nèi)”的方法,,通過關(guān)稅這一特殊通道,,從民間經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移資源到政府賬戶,實現(xiàn)所謂的“美國優(yōu)先”財政版本,。這種模式能收錢,,但代價是國內(nèi)企業(yè)成本上升、消費者承壓,、通脹推高,,并最終損害美國產(chǎn)業(yè)競爭力。
500億美元對一個年預(yù)算超6萬億美元的美國聯(lián)邦政府來說,,并不算一筆天文數(shù)字,。但這500億透露出特朗普團(tuán)隊一種特有的“自給自足財政邏輯”:不靠增稅立法,不靠財政緊縮,,而是用關(guān)稅這種手段“直接收割”,。經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們,沒有什么收入是無代價的,。問題是,,美國人準(zhǔn)備好再次為這套邏輯埋單了嗎?
4月9日,,特朗普在白宮玫瑰園宣布每天通過關(guān)稅收入20億美元,這一消息立刻在全球市場引起軒然大波,。美國網(wǎng)友對此表示質(zhì)疑,,認(rèn)為這更像是“自殺式搶劫”
2025-04-09 13:27:05特朗普美國總統(tǒng)特朗普近日在接受電視節(jié)目《全力以赴》采訪時提到臺積電董事長魏哲家,稱其為“商界最受敬重的人之一”,,并聲稱臺積電在美國的投資金額從原來的1000億美元增加到2000億美元
2025-03-18 08:04:082000億美元