無論何種收費方式,,都應(yīng)遵循公開公平、平等自愿,、誠實信用的原則,,不得作出違背社會公序良俗或顯失公平的約定,不得采取欺騙,、誘導(dǎo)等方式促使當事人接受律師服務(wù)價格。這些制度設(shè)計旨在確保法律服務(wù)的專業(yè)價值獲得合理回報,,而不是成為乘人之危的暴利工具,。
回到佛山個案,即便按目前收費最高的風險代理模式,,鄧某從賠償總額88.8萬元里拿走55.5萬,,比例高達62.5%,遠超規(guī)定上限(18%),。鄧某辯稱其收費不是風險代理,,而是“雙方商定了一個律師費數(shù)額”。依據(jù)《律師服務(wù)收費管理辦法》,,只有實行市場調(diào)節(jié)的律師服務(wù)收費,,才能由律師事務(wù)所與委托人協(xié)商確定且律師收費應(yīng)明碼標價。
顯然,律師費不應(yīng)是一個可以在空白合同上任意填寫的數(shù)字,。律師費體現(xiàn)的是社會對法律專業(yè)服務(wù)的公平定價,。律師收入高不一定有問題,但不能超出現(xiàn)行律師收費規(guī)范,。法律服務(wù)的價值在于彌合個體與司法系統(tǒng)間的知識鴻溝,。對于利用專業(yè)知識造成的信息不對稱,通過隱瞞,、欺詐,、誘導(dǎo)等方式牟利的個案,行業(yè)自治組織不應(yīng)視若無睹,。只有堅持一例違規(guī)都不放過,,才能縫合自然正義與專業(yè)服務(wù)之間的認知鴻溝。
期待廣州律協(xié)交出一張公平公正的答卷,,讓公眾更清晰地看到律師收費的公開,、公平、自愿與守信,,也期待律師業(yè)能通過此個案,,夯實全行業(yè)依法依規(guī)收費的職業(yè)倫理共識。在推進普惠司法的今天,,包容多元化的服務(wù)供給模式是既定方向,,堅守法律服務(wù)的倫理內(nèi)核同樣重要。
中國汽車品牌3月在英國的銷量增長了88%,,比亞迪,、名爵、Omoda 和 Jaecoo等品牌的優(yōu)異表現(xiàn)推動了這一增長,,擴大了中國品牌在當?shù)厥袌龅姆蓊~
2025-04-26 14:05:22中國汽車品牌3月在英銷量增長88%C羅成為足球歷史上首位連續(xù)21個賽季進球上雙的球員。在北京時間3月8日凌晨進行的2024-2025賽季沙特聯(lián)第24輪比賽中,,利雅得勝利主場以2比2戰(zhàn)平利雅得青年人
2025-03-08 12:56:39上海男籃92比88浙江廣廈